On Thursday 08 July 2004 06:37, Dicky Wahyu Purnomo wrote: > konsumsi memory dan CPU nya lebih boros ato lebih hemat yg mana sih ? > KDE or GNOME ?
ngga pernah ngitung, tapi di komputer sini respon-nya kurang lebih sama... > Saya sih gak terlalu masalah enakan/indah yg mana ... tp yg jelas saya > pake Evolution :)) *hehehehehe* > tp ada beberapa hal yg menahan saya utk tetap pake gnome : > 1. kl lg pake gnome trus load aplikasi kde, loading kdeinit nya agak > lama dan berat ... sedangkan kl lg kde load gnome, kayaknya lebih cepet > dan ringan ... (bagaimana menurut Anda ?) betul... mungkin karena gnome pakai C sedangkan KDE pakai C++... kalau pakai prelink katanya kecepatannya jadi kurang lebih sama > 2. banyakan aplikasi baru emang dibikin based GTK2 dan share lib ama > GNOME2 bisa kan app gnome dijalanin di kde? :) > 3. KDE masih berkesan "kaku", mungkin ini yg disebut Om Made > konservatif. kok saya pikir justru GNOME yang konservatif, atau meng-konservatif-kan diri dari GNOME 1 ke GNOME 2 > 4. compile aplikasi berKDE/QT relatif lebih lama drpd GNOME2/GTK2 betul, karena C++ kalo disini pakai KDE bukan GNOME karena: 1. KDE itu scriptable lewat DCOP (bisa shell script, perl atau lainnya). Semua aplikasi KDE juga mendukung system notification yang juga bisa menjalankan script 2. KDE menjalankan aplikasi GNOME lebih baik daripada GNOME menjalankan aplikasi KDE, misalnya terakhir saya jalanin k3b di GNOME, trayicon-nya ngegantung di desktop, tapi menjalankan gaim/gnomemeeting di KDE, trayiconnya bisa dikenal dengan baik 3. aplikasi GNOME bisa dibuat menggunakan theme yang dipakai KDE saat itu (http://www.freedesktop.org/Software/gtk-qt) 4. feeling saya GNOME lebih banyak 'rough edges'-nya dibanding KDE, misalnya pengalaman saya evolution lebih sering crash dibanding kmail. Terus kioslaves KDE kelihatannya lebih mature dibanding GNOME vfs (sorry contohnya lupa :)) 5. GNOME lebih susah dikonfigure, dikit2 harus edit sana sini di gconf, misalnya untuk bikin metacity supaya bisa 'always raise window' harus edit 'registry' (penting untuk nonton tv). Sebaliknya di KDE semua setting konfigurasi diekpos di GUI. Misalnya lagi, untuk configure toolbar, di KDE tinggal klik-kanan, di GNOME harus masuk menu dulu, kadang2 malah gak bisa diconfigure 6. terlalu banyak feature yang ada di GNOME 1 tapi dihapus di GNOME 2. Misalnya untuk assign shortcut di GNOME 1 tinggal buka menu, highlight, terus tekan tombol shortcut-nya. di GNOME 2 sekarang kelihatannya gak bisa lagi ok perang perang deh :) -yangmaniakgnome1tapikecewadengangnome2- :) -- Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis.php
