On 12/15/11, Donny Kurnia <[email protected]> wrote: > On 15 Des 2011, at 14:42, Fajar Priyanto <[email protected]> wrote: > >> 2011/12/15 Donny Kurnia <[email protected]>: >>>> Apakah ini etis? Untung jumlahnya cuma $3, kalau jutaan dolar, mungkin >>>> akan jadi dispute besar. >> >>> Kodenya ada kan? Bisa diubah sendiri kan? Klo iya, maka ga melanggar >>> GPL kan. Silahkan dimodifikasi sendiri bikin afiliasi sendiri, berikan >>> kepada orang lain. >> >> Bebas ga berarti etika bisa dilupakan. >> Ibarat kondangan/diundang makan sama temen ke rumahnya. Ada sepiring >> sate isi 10. Kita dipersilahkan makan satenya. >> Bukan mentang2 free dan diperbolehkan, maka kemudian kita makan habis >> itu sate 10. Iya kan? >> >> -- >> Berhenti langganan: [email protected] >> Arsip dan info: http://linux.or.id/milis > > Jadi gimana nih etisnya untuk kasus banshee? Melarang perubahan kode > afiliasi berarti melarang kebebasan yang sudah dijamin oleh Lisensi > dong? >
Seingat saya dulu Canonical sudah permisi dan menawarkan skema bagi hasil sebagai kompensasi pengalihan afiliasi, cuma ada keberatan dari pihak Banshee dan sempat bersitegang berat. Nggak tahu apa ada kompromi bersama atau main terabas saja [1]. Yang LinuxMint baru ini dengernya Kalau untuk contoh Banshee - Ubuntu, dibilang etis ya etis. Kalau ada pihak yang nggak puas, itu soal lain lagi [1]http://www.jonobacon.org/2011/02/24/banshee-in-natty-to-ship-multiple-stores-and-contribute-to-gnome-foundation/ -- Berhenti langganan: [email protected] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis
