> Ser�????? > conhe�o muita gente que usa o Windows 2000 e reclama que da muito pau. > L�gico que da menos pau que o win98 ou o winME (aberra�ao) mas ainda da muito > pau. Eu estou mandando este email do Ruindows2000 Professional e uso ele porque cansei da excessiva instabilidade dos Ruindows 9X e preciso ainda (infelizmente) de algum Ruindows para jogar alguns jogos n�o dispon�veis no Linux e para rodar alguns programas espec�ficos que n�o tem equival�ncia no Linux. Sou profissional de ensino de Inform�tica e preciso me ambientar com o mundo Ruindows e seus programas, e por isso preciso de um Ruindows instalado (nem que seja dentro do Vmware no Linux :-) ). O Ruindows 2000, inegavelmente, � um avan�o em rela��o ao Win9X, mas a estabilidade dele est� longe do Linux (uso os dois na mesma m�quina), especialmente porque instalo e desinstalo muitos aplicativos. A estabilidade vai degradando at� um ponto que a �nica solu��o � reinstalar o sistema. Em 6 meses j� reinstalei o Win2000 2 vezes e o CL6 nenhuma na MESMA m�quina. Por que isso acontece ? Por que o registry � uma caixa preta e os programas sobrep�em as DLLs do sistema toda hora. Vc fica ref�m da facilidade de instala��o que esconde tudo de vc (s� aparece "Next", "Next",...). Nos tempos do DOS/Ruindows 3.x, pelo menos bastava editar os .ini e estava resolvido. O kernel do NT pode at� ser bom e est�vel, mas o toque M$ de "facilidade aparente" estraga tudo para quem entende alguma coisa de inform�tica. O NT/2000 pode ser est�vel sob carga moderada e com a instala��o de poucos aplicativos. Quero ver quando a galera "clicadora de bot�es" tiver que usar o XP... Experi�ncia pr�pria: troquei um PII por um Athlon e tamb�m a placa-m�e, mantendo as outras placas. Peguei o HD com Win9X, Win2k e CL6 instalados e coloquei no Athlon. Resultado: o CL6 rodou sem problemas. O kudzu detetou as mudan�as e tudo funcionou (com excess�o da placa de som, que tinha mudado de IRQ) de primeira. Corrigi manualmente o som e pronto. O Win98 e o Win2k ficaram imprest�veis pois o Plug and Pray n�o fez as altera��es corretas. Solu��o: reinstalar os dois. O Win2K n�o desliga corretamente a fonte ATX, mas o Win98 e o Linux desligam. Para rodar o Win2k na placa m�e com chipset VIA eu precisei aplicar v�rios patches e desligar o UDMA para a fonte desligar (parece brincadeira, mas est� no FAQ do fabricante da placa). N�o precisei fazer nada no Linux... E olha que o meu hardware � escolhido a dedo mas tenho mais problemas de hardware no Windows (especialmente no Win2000) do que no Linux. O Linux n�o est� pronto para o desktop ? Depende de qual desktop est� se falando. Se for para rodar aplicativos Ruindows que as pessoas insistem em continuar usando mesmo havendo alternativas (leia-se M$ Office, etc) ou para rodar programas que ainda n�o tem vers�es Linux (programas gr�ficos profissionais, game-man�acos, etc) realmente o Linux ainda n�o est� pronto para ser usado exclusivamente. Nem o Linux nem nenhum outro S.O. n�o M$ (inclusive MacOS, MacOS X, Solaris, OS/2, BeOS, etc). O maior problema do Linux � a insist�ncia da M$ em padr�es propriet�rios e extens�es propriet�rias a padr�es abertos. Por que o Netscape no Linux n�o visualiza certas p�ginas (R: extens�es propriet�rias. plugins exclusivos) ? Por que n�o podemos ouvir certas m�sicas online (Windows Media) ? Por que aquele modemzinho com pre�o camarada n�o funciona no Linux ou funciona precariamente (R: Softmodem com driver exclusivo para Ruindows) ? Por que o scanner paralelo da marca seil�oqu� n�o funciona (R: usa protocolo propriet�rio, sem drivers para Linux)? Para certas aplica��es empresariais, mesmo em Desktop, o Linux pode ser usado sim. Vou citar alguns casos: 1 - Se vc vai comprar um micro novo para aquela secret�ria que cata-milho (mas � boa e foi contratada pelo seu chefe) digitar cartas de 2 p�ginas, por que n�o economiza quase R$ 1000 de Windows+Office e taca mais 64Mb de RAM (um pente de RAM PC133 custa R$55) e p�e Linux+ StarOffice. � lento ? �. A compatibilidade � 100% ? N�o, nem mesmo entre as vers�es de Office �. Est� bom para ela ? Sim, e evita a instala��o de v�rus e programas piratas pelos funcion�rios, sem contar o suporto remoto. A impressora jato de tinta n�o fica legal ? Compra uma laser que o problema t� resolvido, especialmente se v�rias pessoas usarem a impressora para documentos importantes. 2- Suponha que o fabricante XYX lance uma vers�o Linux de um CAD que os seus projetistas usem. Eles ficam 100% do dia usando somente este aplicativo para desenhar. A maioria deles n�o vai querer saber se roda Linux, Irix, Windows ou MacOS. S� querem que o programa n�o trave e os fa�a perder seus trabalhos. O Linux j� roda bem o OpenGL e basta interesse dos fabricantes para isso. Lembrem-se que o Ruindows entrou nessa �rea depois por causa do alto pre�o das Workstations UNIX. 3- Os empregados da �rea de vendas/compras precisam somente usar email, acessar a Internet e acessar um aplicativo de consulta a BD. O Linux faz isso brincando e n�o � preciso pagar por um Exchange. 4- O pessoal do almoxarifado e os caixas s� precisam de terminais burros ou de PCs modestos para rodar um aplicativo de controle de estoque em modo texto. O Linux permite isso. N�o vou me alongar mais. O Linux, al�m de ser flex�vel, permite solu��es caseiras baratas e independentes. Assinantes em 30/05/2001: 2279 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115825 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
