"Ricardo Y. Igarashi" wrote:
> Ali�s, umas observa��es:
>
> 1) Por que n�o fazer um "single user mode"? Isto �, voc� s�
> tem um usu�rio ("default"), uma senha para ele e uma senha
> para "administrar".
Acho que o Slack tem algo neste sentido. Vc cria um arquivo no /etc
configurando o usu�rio e o Slack nunca mais te enche o saco com senhas.
> N�o existiria uma conta root aparente
> (estaria escondido, talvez at� sem shell), e toda a
> administra��o seria feito com o sudo.
Humm... Acho que o BeOS seja ent�o o que vc procura...
> O ideal seria: se voc� roda alguma aplica��o que precisa ser
> rodado como root, a senha seria automagicamente pedida.
> _Se n�o me engano_, o NextStep fazia algo parecido. � poss�vel?
Eu acho que � poss�vel sim. Mas acho a sa�da da Slackware mais simples...
Deixa o root l� (quando ele � necess�rio, ele salva vidas) com uma senha
estramb�tica e deixa o sistema entrar sozinho no usu�rio default.
> 2) Esse eu n�o sei se j� existe (todas as minhas m�quinas
> t�m placas de rede), mas se uma placa de rede n�o fosse
> detectada, a parte de redes n�o apareceria na instala��o.
Concordo, mas nem tanto... Rede � parte insepar�vel do UNIX hoje em dia. Mesmo
o X troca msgs via TCP/IP. Depois, numa esta��o de desenvolvimento, instalar
os daemons � interessante para testar os aplicativos na hora, sem ter que ir
para outra esta��o nem ter acesso aos servidores vivos.
E tem o problema da conex�o Internet...
Melhor perguntar antes de mostrar - "N�o achei uma placa de rede em sua
m�quina. Vc quer configurar os servi�os assim mesmo?".
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 16/07/2001: 2250
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 123101
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
