Edgard Lemos wrote:
> > Pelo que eu li e reli a Gnu Public License (tanto a vers�o em
> > portugu�s como a em ingl�s - esta �ltima autoritativa caso exista
> > alguma discrep�ncia acidental), a presen�a da palavra "copyright" �
> > uma fir�la jur�dica que deve ser obedecida para validar a licen�a.
>
> De jeito nenhum. O direito autoral � a base da licen�a GPL. N�o uma
> firula.
N�o devemos estender muito esta thread, porque com certeza vamos ficar que nem
frango, ciscando em c�rculos.. 8-)
A Gnu tem a pol�tica (enfor�ada pela GPL, ent�o todos que adotam a GPL assumem
a pol�tica) do copyleft, que � a nega��o do copyright. Se o copyright �
direito autoral, a Gnu nega o direito autoral. Leia com calma as p�ginas do
site...
> Mas a tradu��o de "copyright" � direito autoral para os termos
> jur�dicos brasileiros.
O grande problema � que a GPL deve ser aceita em sua forma em ingl�s (para
evitar que erros de interpleta��o ou de tradu��o). Ela deixa claro que n�o
interfere nas leis locais, mas tbm deixa claro que ela deve ser aceita na
�ntegra ou n�o ser aceita "AT ALL". E isto tudo est� escrito l� no site.
*N�o podemos estudar a GPL com base nas leis brasileiras*.
Precisamos estudar e compreender a GPL usando os temos adotados pelas leis
americanas. Depois, reavaliar as conclus�es frente as leis brasileiras, ou
vamos deturpar o conte�do da GPL.
Por exemplo, o termo copyright l� e aqui aparentam ter significados
diferentes.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 09/08/2001: 2277
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 127005
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
