> Caro F�bio e membros da lista,
>
> O uso de Linux em ambientes n�o corporativos (pequenas empresas e
> resid�ncias) � prejudicado principalmente pela aus�ncia de "drivers
> atualizados" e pela dificuldade ou medo que a maioria das pessoas t�m da
> "linha de comando". Isso para n�o citar o fato de que carece ainda um
pacote
Pois �... Antes do Ruindows existia um sistema operacional muito popular
chamado M$ DO$ e naquele �poca ningu�m reclamava. O mesmo acontece hoje com
as ferramentas de programa��o, "que tem que ser visuais". Usava-se os Turbo
C e Pascal no DOS.
> de aplicativos de escrit�rio realmente funcional (o StarOffice n�o
reconhece
> fontes TrueType, o que � fundamental, e o Openoffice ainda est� em
> desenvolvimento, apesar de muito melhor que o primeiro).
Se os seus clientes acham que � razo�vel pagar quase R$ 900 por um M$ Office
para cada secret�ria bater cartinhas de 2 p�ginas, ent�o deixe-os pagar.
Mas diga que aquele CD de R$ 10 que alguns compram no jornal � ilegal ...
> Eu mesmo vou deixar de instalar o Linux em dois clientes com pequenos
> escrit�rios porque num deles o modem n�o tem suporte para Linux e no outro
o
> pacote office n�o est� ainda performante.
Eu passei j� por isso. Uma empresa que conheci tinha 100% de softwares
piratas em m�quinas antigas, que n�o podiam rodar nem as �ltimas vers�es dos
softwares M$. Fiz o or�amento do que seria necess�rio para usar o StarOffice
nelas e saiu muito mais barato aumentar a RAM dos computadores do que
comprar as licen�as das novas vers�es e AINDA TER que melhorar o hardware
dos micros. Essa � uma realidade da maioria das pequenas empresas.
E se o Winmodem do cara n�o tem "drivers atualizados" (na realidade a maiora
dos drivers n�o s�o feitos pelos fabricantes no Linux), fa�a-o comprar um
hardmodem ou um modem externo. R$ 200 resolveria o problema, mais barato que
uma licen�a full do Ruindows.
> O que quero dizer com isso � que "ter drivers atualizados" e poder
configurar
> o Linux sem usar a "linha de comando" s�o coisas absolutamente razo�veis e
> desej�veis.
>
> Para os que gostam de sofrer (e eu sou um desses :) ), a linha de comando
vai
> estar l� sempre dispon�vel. E outra, nem todo mundo quer ser especialista
> para usar um computador, o que pode vir a gerar um mercado de manuten��o
de
> micros com o Linux. Afinal de contas, software livre tamb�m pode ser fonte
de
> renda.
Linha de comando n�o � para sofrer e sim uma coisa absolutamente necess�ria
em sistemas operacionais servidores, para ter controle total e fino da
m�quina. Quantas vezes a solu��o de um problema no Ruindows requer que se
reinstale o sistema s� porque n�o h� uma op��o nas janelas de configura��o
que permita resolver o problema ?
Claro que todo mundo gosta de GUIs e acho importante atualmente. Tamb�m acho
que em alguns pontos realmente n�o h� uma alternativa opensource madura o
suficiente, mas acho que devemos parar de achar que as solu��es no linux
devem ser exatamente as mesmas que no Windows. Em vez de perguntar: "Tem
Frontpage para linux ?", devemos perguntar: "H� algum editor de html no
Linux ?".
> Falou
>
> Everardo
Assinantes em 24/08/2001: 2276
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 129395
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
