Quilombo Digital wrote:
>
> Em Thursday 30 August 2001 02:17 am, Lisias Toledo escreveu:
> > Em alguns casos, nunca. N�o creio que a comunidade Open SOurce se d� ao
> > trabalho de produzir softwares para o sistema SIVAM, por exemplo.
>
> primeiro, � comunidade software livre,
A comunidade Software Livre n�o � a �nica comunidade de c�digo aberto no
mundo. A comunidade Open Source � mais abrangente que a comunidade Software
Livre. Voc� est� ignorando a MPL, a BSD License, a Artistic License, e uma
paulada de outras. E usamos todas elas no nosso Linux de cada dia.
Existe vida inteligente fora da GPL. Apache que o diga. FreeBSD faz corinho.
> e segundo, � s� pagar, do mesmo jeito. Ningu�m disse que software livre n�o
> pode ser pago.
Exatamente. Estamos chegando no nervo inflamado. M�nei. Bufunfa. Grana.
Eu defendo que nem sempre o Software Livre ser� a maneira mais econ�mica de se
construir softwares. Existem exce��es car�ssimas, e que s�o vitais para a
economia de um pa�s.
O exemplo do controle de uma usina at�mica � uma delas. O software que roda em
nossos rel�gios � outra. Freio ABS tbm tem software. Avi�o de Combate tamb�m
(pago pra ver alguma ind�stria b�lica soltar seu software como GPL - e sim, a
ind�stria b�lica � pe�a vital de um pa�s, o Brasil tem For�as Armadas,
sabia?).
� perigoso botar todo mundo no mesmo saco. Deve-se, pelo menos, reconhecer a
possibilidade de que o Software Livre n�o seja a panac�ia para todos os males,
e se preparar para a eventualidade de isto ser verdade.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 31/08/2001: 2298
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 130463
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
