Desculpa o email longo ... Comentario entre os comentarios
=========================================
Discordo com sua opiniao. Vamos refazer os calculos?
Se quiserem algo mais profissional e colocarmos tudo
com os minimos detalhes numa planilha e calcularmos
os valores exatos, eu topo!
> eis ai um cara com bons argumentos:
http://grupos.uol.com.br/cgi-bin/gruposfolha?cmd=article&group=uol.folha.inf
ormatica.software&item=3203&utag=
>... mas vejo como outro erro de julgamento recorrente.
>Vamos colocar aqui uma empresa m�dia, necessidades
> modestas ... Imagine a empresa com 20 computadores,
>e um servidor. Para adotar a solu��o Linux, parece que s�
>� necess�rio comprar um CD da caldera por U$ 85, certo?
>Ou baixar da internet a custo zero. Vamos assumir essa ]
>�ltima. Custo Zero.
Ok
>Com zero reais vamos instalar o sistema operacional nas
>20 m�quinas e no servidor. Agora vamos imaginar o
>custo para adotar a M$... Gastaremos perto de
>U$ 2000 para o servidor, mais U$ 200 por m�quina (mais
>ou menos, n�o tenho os n�meros exatos)... isso vai
>dar U$ 6000 para colocar a empresa para rodar
>na M$... Agora vamos ao pacote de m�quina de escrever
>e planilha de c�lculo.
Faltou:
- Anti-Virus (+ 21 x U$ 50,00) = U$ 1050,00
- PowerPoint / Access (+ 20 x U$ 75,00) = U$ 1500,00
Uma empresa com 20 funcionarios, rodando varios
sistemas (vide abaixo) necessita de um banco de dados
profissional. Access apenas para o basico.
Quanto custa o SQL Server mesmo?
>Mais 250 por m�quina na M$ e Zero com o staroffice. A
>diferen�a vai para U$ 11000.
Precisamos contabilizar o software de apresentacao,
e o banquinho de dados basico, indo pra U$ 13550,00.
Isso sem contar o SQL Server (nao sei o preco da licensa)
>Eu n�o sei o quanto cobra um bom analista de
>suporte de Linux, mas estou assumindo que ele cobra
>e tamb�m vou assumir que cobra U$ 30 por hora. Vou
>tamb�m assumir que arumamos um analista de suporte
>para o W2k, e por trintinha a hora tamb�m.
Tudo bem ...
>A quest�o nesse caso vai ficar em qual sistema operacional vai
>gastar mais horas de suporte. Ent�o dos vinte funcion�rios, pelo
>menos 19 n�o v�o saber patavinas do Linux (Apesar do StarOffice
>ser uma c�pia muito boa do Office, apesar de ser lento)...
Uma maquina que consegue rodar o Windows 2K, com certeza
tem um desempenho satisfatorio no StarOffice!
>Vou colocar que somente no primeiro ano, para fazer a conta na
>m�dia, cada funcion�rio vai precisar, por mes, de duas horas a mais
>de suporte em Linux do nosso amigo de suporte do que a outra
>empresa usando o W2k. Isso vai dar 40 horas a mais gastas no
>Linux por mes. S� aqui temos U$ 1200 gastos a mais no Linux que
>no W2k por mes.
Deixa ver se entendi: isso tudo partindo do presuposto que o servidor
Windows 'nunca' de pau ... Alem do mais, so um maluco migra de
sistema sem oferecer treinamento. Um treinamento de 20hs custa em
media U$ 100,00 / funcionario (vide precos para turmas fechadas em
Centros autorizados da Conectiva, por exemplo).
Afinal nao vamos contratar um analista pra ensinar ao cara a copiar
e mover arquivos ne?
Com certeza o custo com suporte fica taco-a-taco ... Isso em empresas
com apenas um servidor! Ja que o aumento de numero de servidores
Microsoft aumenta consideravelmente os custos com suporte.
Nesse caso 'mais realista' a Solucao Linux teria um acrescimo de
U$ 2000,00 no primeiro mes, em treinamento, e o mesmo gasto nos demais.
>Veja que em menos de um ano (per�odo em que poderemos estar certos
>que os funcion�rios estar�o muito bem treinados em Linux, n�o precisando
>ent�o de mais horas de suporte que a empresa que colocamos W2k, a
>vantagem inicial do Linux j� foi inteiramente gasta com suporte.
Nao eh verdade, o Linux continua como uma solucao U$ 11550,00 mais
barata. Fora o preco do SQL Server ...
>Mas � necess�rio notar que a empresa n�o vai viver somente de Sistema
>Operacional + Office. Ser� necess�rio desenvolver aplicativos para a
empresa,
>ou vai ser necess�rio comprar no mercado. Como em economia existem
>algumas leis, entre elas a da oferta e da procura, um profissional
programador
>treinado em VB, por exemplo, vai custar mais barato por mes que
>um funcion�rio treinado na linguagem equivalente do Linux (podem escolher
>qualquer uma)...
Qualquer uma? Ok: Kylix!
Um programador de Kylix custa o mesmo que um programador em Delphi!!! Nao
podemos adotar solucoes confiaveis baseadas em VB e access ... entao vamos
para Kylix e Interbase!
>Ele deve ter tido que investir menos no seu pr�prio treinamento,
>e pelo fato da ferramenta ser de r�pido desenvolvimento, normalmente
>tende a entregar a solu��o em menos tempo. J� que tamb�m cobra
>por hora, o custo da solu��o ser� menor tamb�m. Mas vamos imaginar que
>estamos no pa�s das maravilhas. Vamos conceder que o profissional
>programador vai custar o mesmo independente de se programar para W2k ou
>para Linux...
Nao. Estamos num pais real, e um programador Kylix cobra o mesmo que um
programador Delphi. Na maioria das vezes eh o mesmo profissional!
>E vamos mudar a lei de oferta e procura, vamos assumir que existem tantos
>programadores para Linux quanto existem em VB... Vamos colocar o custo do
>progrador em U$ 50 por hora. Vamos assumir tamb�m que o nosso programador
>� t�o competente em VB quanto � competente numa linguagem equivalente em
>VB. (Lembre-se, estamos no pa�s das maravilhas).
Nao. Estamos num pais real. O lancamento do Kylix mudou esse panorama!
>Pelo fato do VB ser uma ferramenta de desenvolvimento r�pido, ele tende a
>entregar o programa em menos tempo que o nosso outro programador
>que escolheu Linux. Esse vai ficar mais tempo na empresa, onde custar�,
al�m
>dos cinquenta mangos a hora, o custo do espa�o, do gerenciamento, das
>interrup��es aos outros funcion�rios, etc)...
Negativo! Ja falamos sobre os programadores e suas ferramentas.
>Aqui a conta � dif�cil de ser feita, mas vamos conceder que o programador
>Linux demore somente 15 por cento a mais para completar seu projeto. E
vamos
>assumir que o projeto vai levar dois meses para ser feito. Em dois meses,
>o programador Linux vai custar mais ou menos U$ 1200 mangos a mais.
Desconsidere. Sao muitos argumentos calcados em dados inconsistentes.
>Se, ao inv�s de contratar um profissional, e for procurar uma pacote
enlatado,
>as coisas pioram. Porque existe uma outra coisinha chamada economia de
>escala. Como s�o muito menos as empresas clientes que se arriscam com o
>Linux, existem muito menos clientes para pagar o custo fixo e � claro,
>o lucro, que um pacote enlatado vai custar para a empresa desenvolvedora.
>Esse pacote vai ser mais caro, e, nesse caso, provavelmente vai haver uma
>diferen�a ainda maior que no caso de contratarmos o nosso programador.
Pode ser ... aih depende de cada caso. Nao tenho o conhecimento especifico
de cada empresa para entrar em detalhes.
>O que � importante notar da nossa historinha � que o custo total de uma
>escolha como o Linux n�o para na compra do produto. Os custos continuam,
>a empresa tem sempre que continuar gastando dinheiro para manter a
inform�tica
>na empresa.
Correto. Necessitamos entao calcular o up-grade de software e equipamentos,
ja
que sabemos que o Windows caracteriza-se por exigir cada vez mais recursos
de
hardware, numa proporcao muito maior que o Linux.
Vamos calcular:
- Upgrade de cada maquina/hardware
(U$ 400,00 em Windows a cada dois anos)
(U$ 400,00 em Linux a cada quatro anos)
Media: gasto anual de U$ 4000,00 a mais com o Windows
- Upgrade de cada maquina/Software
(Anti-Virus, Sistema Operacional, Suites de escritorio, etc)
(U$ 400,00 em Windows a cada dois anos)
(U$ 0,00 com Linux a qualquer momento)
Media: gasto anual de U$ 4000,00 a mais com o Windows
A �nica hora que a solu��o Linux � mais barata � na hora da
>instala��o.
>Deve ser por isso a enfase em servi�os, treinamento, etc.
>
Em resumo temos:
Gasto no primeiro ano Linux: U$ 0,00 + Licensa Kylix (partindo do
pressuposto que nao eh o Kylix Open) + U$ 2000,00 (treinamento)
Gasto anual com Linux:
U$ 2000,00 (equipamentos),
U$ 1200,00 (suporte)
Gasto no primeiro ano Windows: U$ 13550,00 + Licensa VB + Licensa
SQL Server
Gasto anual com Windows:
U$ 4000,00 (equipamentos),
U$ 1200,00 (suporte)
Isso sem contar que a solucao Windows citada nao possui firewall,
proxy para acesso a internet, etc.
>[]
>Winter
Grande abraco
Fermyno
Assinantes em 14/09/2001: 2361
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 132341
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
