O papo t� ficando bom!!!!!!
8-)
Kiss The Blade wrote:
>
> On Thu, 20 Sep 2001 08:58:50 -0300
> Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Sou capaz de
> > produzir ferramentas mais complexas e com mais qualidade hoje do que
> ontem, e
> > o Software Livre � diretamente ou indiretamente respons�vel por isto.
> Isto �
> > fato.
>
> N�s dois. Eu tb tiro imenso proveito de software GPL, existe um monte
> muito �teis. Mas nesse contexto, mesmo desenvolvendo com software GPL n�s
> somos usu�rios. A partir do momento em que come�a a se $depender$ do
> software � que a questao da licen�a torna-se proibitiva.
Foi o que eu disse em tornar a vida do desenvolvedor um inferno...
> Para o usu�rio � perfeito: vc tem software de gra�a, com c�digo fonte. Mas
> o desenvolvedor que tenta produzir software propriet�rio quando se v� no
> meio desse ambiente fica completamente cercado de licen�as, de tratados,
> tem que ter muito cuidado se o compilador, interpretador, biblioteca ou o
> raio que o parta nao o vai obrigar agora ou no futuro a seguir termos
> obscuros, etc. Basicamente, vc nao � dono de software GPL da mesma forma
> em que nao � dono de software propriet�rio: enquanto no segundo vc nao tem
> os fontes de qualquer jeito, no primeiro vc � restrito no que pode fazer
> com eles. Restri��o por restri��o, � tudo a mesma coisa.
A� vale uma ressalva.
A Borland, com sua "Nonsense EULA", pro�be que vc use produtos Borland para
criar produtos que fa�am competi��o com produtos Borland. Por exemplo, na
epoca em que a Borland vendia o Quattro, vc n�o podia usar o Turbo Pascal pra
escrever planilhas eletr�nicas...
Ainda onte, li na Slashdot
(http://slashdot.org/articles/01/09/21/1438251.shtml) que a EULA da Microsoft
est� proibindo que usu�rios usem produtos Microsoft para falar mal dela...
Meu, isto � censura!!!!!!
Estas restri��es (muitas vezes est�pidas) n�o s�o privil�gio de Software Livre
ou C�digo Aberto.
Problemas com licen�as e legisla��o � o pre�o que se paga pela liberdade. Mais
pessoas est�o tendo problemas hoje porque mais pessoas est�o tendo acesso �s
tecnologias cobertas por tais licen�as e legisla��es. Vivemos d�cadas de
anarquia digital no Brasil. Agora as leis est�o aparecendo, e l�gico que est�o
incomodando quem tinha se acostumado com a anarquia... Isto chama-se
civiliza��o.
L�gico que a tend�ncia � que ocorra um excesso de regulamenta��es, at� porque
t� todo mundo querendo tirar uma casquinha.
> > O caso do atraso do BSD, ao menos aparentemente, � did�tico. Os caras
> perderam
> > 14 desenvolvedores s� do kernel... Discutir as causas desde fato por ser
> > interessante - ele foi causado pela GPL, ou por outro fato que pode
> afetar a
> > GPL mais tarde?
>
> N�o sei, acredito que tenha sido problemas financeiros mesmo.
Financiamento tbm � uma forma de contribui��o. O mundo n�o � feito s� de
coders (embora eu acredite que seria melhor se fosse - O CODER NO PODER!!!
Linus pra Presidente!!!!!! 8-D)
> Mais um tapa
> na cara de quem acredita que esse tipo de software est� imune aos
> solavancos da economia.
Isto � uma fal�cia. Coder com fome muda de profiss�o. Se a economia vai mal,
tudo vai mal.
> > O seu argumento � v�lido, Thiago, mas est� sendo usado de forma errada.
> O
> > simples fato de ter sido produzido pelo governo n�o implica em livre
> acesso. �
> > por isto que sou contra a PRODU��O governamental.
>
> Exatamente, mas �gua, luz e seguran�a s�o servi�os b�sicos, enquanto
> software � um produto intelectual.
Problema : E se algum maluco colocar software como servi�o b�sico (afinal, � o
que o pessoal que luta contra a Exclus�o Digital defende), como � que
ficamos???
Defender o Software Propriet�rio em cima de defini��es que podem ser mudadas
com uma canetada do governo � perigoso : na verdade, vc est� fornecendo
muni��o para a oposi��o!!! 8-)
A minha linha de defesa do Software Propriet�rio se baseia no fato de que nem
todos os projetos "agregam valor" (recursos financeiros, tecnologicos e
humanos) na velocidade e no volume nescess�rios. Na minha opini�o, isto �
fato. Estes nichos sempre estar�o abertos para o S.P. .
> IDEALMENTE o governo deveria fornecer
> de gra�a n�o s� agua e energia, mas sa�de, educa��o, moradia.... mas a
> sacanagem � tanta que mesmo quando o governo faz isso, se vc nao quer
> morrer na fila do hospital ou quer passar no vestibular vai ter que pagar
> a terceiros.
Neste contexto, a Dinamarca (se n�o me engano) � um exemplo. Me lembro de ter
lido que l� s� existe um imposto, o de renda. S� que este impostozinho � de 50
ou 60% DE TUDO O QUE VC GANHA. Bruto. Uma paulada na moleira, merm�o.
Mas n�o se gasta NADA com sa�de, nem com uma paulada de servi�os p�blicos. E
tudo funciona. Se vc fizer as contas, o cidad�o sai no lucro.
> � l�gico que eu extendo a minha ideia de liberacao de
> producao intelectual do governo a todo o ambito da informacao.[...]
> Mas isso implicaria numa sociedade democr�tica e
> livre que � hoje ut�pica, em qualquer lugar. Pudera, num mundo onde a
> maior "democracia" h� 200 anos s� conhece 2 partidos e onde um homem �
> preso pq mostrou como a seguran�a de um livrinho digital era prec�ria...
Isto n�o � nada. Depois que transformaram o WTC em campo de pouso de boeing,
os hist�ricos dos americanos v�o querer impor para o mundo todo o conceito
torto de "liberdade" que eles t�m.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 22/09/2001: 2382
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133478
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
