Arnaldo Carvalho de Melo <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Em Fri, Sep 28, 2001 at 05:06:41PM -0300, Leonardo T. de Carvalho escreveu:
>
>> Ei, linkar contra soft GPL n�o for�a voc� a torn�-lo GPL!!!!
>
> For�a.
>
>> Se eu compilar uma parada no gcc tem de faz�-lo GPL?!!??!!?
>
> N�o, desde que voc� n�o use nenhum trecho de c�digo GPL (nem LGPL) em seu
> c�digo, e desde que ele n�o use nenhuma biblioteca GPL (LGPL pode), leia:
>
> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIUseGPLToolsForNF
Hmmm... Veja que isso � um "FAQ". Andei lendo uma discuss�o similar e
parece-me que juridicamente o que importa � a licen�a per se. N�o
importa o que o FAQ diz se a licen�a n�o deixa claro o que deve ser
depreendido dela.
Claro, n�o sou advogado, mas se algum na lista estiver lendo esta
mensagem, gostaria MUITO de saber se isso � algo que se aplica apenas
�s leis estado-unidenses ou tamb�m se aplica �s leis brasileiras.
> completamente _ilegal_, a biblioteca teria que ser LGPL (Lesser GPL), se a
> "chonga" for GPL, e seu programa "linkar" dinamicamente com a "chonga", seu
> programa ter� que ser GPL. Note que o detentor do Copyright pode fazer uma
> excess�o em seu caso, desde que voc� consiga convenc�-lo. Porque?
> Explica��o tamb�m dispon�vel no site do projeto GNU:
De novo: o site n�o � a licen�a. Se ela n�o disser isso de maneira
clara (ou qualquer outra maneira obscura que seja aceit�vel
juridicamente), ent�o voc� pode interpretar diferente e dizer que
baseou-se na licen�a. Como a licen�a � distribu�da com o c�digo, voc�
*N�O* precisa (e n�o tem obriga��o) acessar o site para mais nada.
Ainda quanto a "linkar", como ficam, por exemplo, os programas que
compilam c�digo mas o fazem em mem�ria? Um exemplo � o Perl. O c�digo
� interpretado e compilado para otimiz�-lo. S� que n�o � gerado um
bin�rio ou algo assim (embora seja poss�vel). N�o sei se h� algum
processo de vincula��o ("linkedi��o") envolvido.
> Quer fazer parte desta comunidade? Aceite suas regras. N�o quer? N�o use o
> c�digo GPL em seus programas propriet�rios, simples, n�o? 8)
Nem tanto quando se entra nos legalicismos (existe isso?) e poss�veis
interpreta��es da licen�a. Mais complicado ainda num pa�s onde n�o h�
uma lei clara para o software...
> Leia: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#IfLibraryIsGPL
> http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html
LGPL != GPL...
S�o duas licen�as. E de novo o coment�rio mala a respeito do FAQ n�o
ser a licen�a GPL.
--
Godoy. <[EMAIL PROTECTED]>
Solutions Developer - Conectiva Inc. - http://en.conectiva.com
Desenvolvedor de Solu��es - Conectiva S.A. - http://www.conectiva.com.br
PGP signature
