Em Thursday 06 December 2001 20:33, MuRiLo jUcHeM escreveu: > >>"Joel: Este � um caso interessante que leva a outro pecado no > >>desenvolvimento que as empresas de software sempre cometem: usar o > >>n�vel errado de ferramentas para o trabalho. Com o WordPerfect, > >> tudo, tudo mesmo, tinha de ser escrito em Assembler." > > Fala s�rio... > > nem o Linux � escrito totalmente em Assembly...
Por isso o WordPerfect sucumbiu, segundo Joel. Tudo tinha de ser feita "na m�o". Era pol�tica da empresa. Eles escreviam interface gr�fica em Assembler. Segundo ele, voc� deve baixar o n�vel da linguagem para trechos que representem a parte sens�vel da aplica��o e que mere�a ser otimizada. E subir o n�vel para as partes acess�rias. Ent�o kernel, essas coisas, C/Assembler. Interface gr�fica para usu�rios de escrit�rio, chame um RAD/IDE, arraste e solte. Vai fazer um jogo cuja parte principal � o visual, linguagem de baixo n�vel. Se o enredo � mais importante, alto n�vel. Segundo, Joel (http://www.softwaremarketsolution.com/). []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 06/12/2001: 2378 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145226 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
