-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Car@s,
Temo que esta mensagem v� ficar um pouco longa. Mas a� vai. 1. Da necessidade de padroniza��o Numa sociedade de economia de produ��o e consumo em massa (capitalismo) a padroniza��o � uma necessidade, por otimizar os processo de produ��o e distribui��o. Um exemplo, para ilustrar, � o sistema de peso e medidas: j� imaginaram a confus�o e as dificuldades se n�o fosse usado o padr�o "metro-grama-litro"? Essa necessidade de padroniza��o � um imperativo do modo de produ��o. 2. Da necessidade de padroniza��o do Linux Do ponto de vista do Linux, a padroniza��o tem dois aspectos mais importantes: (a) padroniza��o dos formatos de arquivo e protocolos, que j� faz parte da l�gica do sistema e tem como intuito facilitar a vida do usu�rio e garantir a liberdade de uso (normalmente formatos fechados atendem a interesses de maximiza��o de lucro via exclus�o de concorr�ncia); (b) padroniza��o das distribui��es, que � uma necessidade das grandes empresas que querem ganhar escala com o Linux mas que t�m dificuldade de lidar com o "caos de liberdade" que s�o as centenas de distribui��es de Linux. Houve quem falasse que no futuro s� haver� uma grande distribui��o. Esse � o desejo das grandes companhias. 3. A padroniza��o e o usu�rio final Do ponto-de-vista do usu�rio final, a padroniza��o das distribui��es � irrelevante, posto que, ao instalar sua distribui��o, seja ela qual for, o mesmo tem um "universo" completo a sua disposi��o, n�o importando de que tradi��o seja a mesma (RedHat, Slack ou Debian). Do ponto-de-vista das grandes corpora��es, a padroniza��o � uma necessidade, pois fica dif�cil abranger todo o universo de distribui��es. Como exemplo: o Kylix � pr�-empacotado apenas para algumas distribui��es. H� tamb�m dificuldades no que tange � cria��o de servi�os de suporte t�cnico. 4. Padroniza��o versus liberdade O processo de padroniza��o de distribui��es � necessariamente cerceador da liberdade de escolha, pois haver� uma tend�ncia de, sendo esta padroniza��o levada ao extremo, o universo Linux se resumir a uma grande distribui��o (estou falando em tese). 5. Conclus�o Acredito que um m�nimo de padroniza��o seja necess�rio, pois � importante que as grandes corpora��es possam fazer pleno uso do Linux. Mas � preciso que seja realmente m�nimo; ou seja: s� se padronize o que for realmente essencial para garantir compatibilidade entre as v�rias distribui��es. Ainda � preciso que se crie uma padroniza��o "de direito" (o LSB pode cumprir esse papel), pois se deixando o campo livre, � poss�vel que se criem "padr�es de fato" que sufoquem o dinamismo do software livre. Parafraseando o RMS: termos liberdade de uso de software hoje n�o � garantia de que a teremos amanh�. Essa liberdade � uma conquista permanente. Para finalizar: padroniza��o sim, "pero no mucho". :) - -- Everardo Ferreira Ara�jo - Fortaleza-Cear�-Brasil - ICQ UIN 42133457 Linux user #50745 - out./1996 (http://www.LinuxCounter.org) Meu servidor de chaves p�blicas: wwwkeys.pgp.net "Seja livre voc� tamb�m, n�o seja pirata e fa�a parte desta revolu��o. Use Linux!" "Suas mensagens de correio eletr�nico podem estar sendo espionadas. Use criptografia PGP livre." (http://www.gnupg.org) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iEYEARECAAYFAjwWHWgACgkQ5dbzw5YDPb22WACcDGtXtx0xCeaQ0vgo9nn+ggVK tBEAn1dj94+85Thk5GFbMfYKoO/xmlbB =QfLW -----END PGP SIGNATURE----- Assinantes em 11/12/2001: 2360 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145858 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
