Caio Begotti wrote:
>
> 11/12/01 22:36:18, "Lisias A. Toledo" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> >Continua��o...
>
> Olha, sem querer parecer chato, mais uma vez falo do gnupdate.org...
Seu chato!!!!!!!!!!! 8-)
> N�o sei se falei/expliquei pouco sobre ele, mas ele parece que pode ser usado
[...]
> da pr�xima vers�o, acho que o nome � Elysium Linux).
Sim, vc confundiu. O que eu quero � granularizar a instala��o � n�vel de
Aplica��es. O GNUpdate � um conversor de pacotes, mas ele n�o abstrai o
conceito de aplica��o, ele apenas converte o pacote que lhe fornecem.
Ele pode ser usado como gerenciador universal de pacotes num Instalador
de Aplica��es, sem d�vida. Desta forma, todos os pacotes sob o dom�nio
do developer do Aplicativo podem ser fornecidos num s� formato, e jogar
a bomba no colo do GNUpdate. Mas ainda temos as depend�ncias de pacotes
que est�o fora do alcance do developer, como os pacotes nativos da
distro.
O GNUpdate � um "Instalador de Pacotes". Estou propondo um "Instalador
de Aplicativos".
> Ser� que estou atordoado demais devido ao grande n�mero de e-mails, ou n�o �
> isso que voc� (Lisias) sugere desde o come�o? :-))) Se estou enganado, podem
> ignorar esse trecho...
Vc est� enganado... 8-P
> � impress�o minha, ou esse assunto est� confundindo todo mundo? Acho que essa
> thread tem mais problemas de comunica��o do que com os pacotes :-))
Eu acredito que as pessoas n�o entenderam o que � um pacote. Acredito
que a maioria acredita que o gerenciador de pacotes visa criar um
mecanismo de instala��o semelhante ao IstallShield do Windows � que elas
est�o acostumadas.
Acontece que o gerenciador de pacotes visa somente aumentar a
granularidade da unidade b�sica de instala��o, do arquivo para o...
pacote!!! � muito mais f�cil controlar depend�ncias de 743 pacotes do
que de 65.000 arquivos!!!
Mas na hora de instalar aplica��es, ainda n�o existe um mecanismo
eficiente e universal para o problema.
> >N�o � poss�vel criar, ent�o, um sistema semelhante ao InstallShield no
> >Linux.
>
> At� que d�, o problema � se vai prestar ou n�o 8-) LOL
8-D
> >n�o fede nem cheira, desde que me forne�a 1/2 d�zia de servi�os b�sicos
> >(o que parece que o SlackPack n�o fornece, Caio!! V� isto pra mim!!!), e
>
> Posso at� ver Lisias, mas a que tipos de "servi�os b�sicos" voc� se refere??
>
> Se for o tal problema de depend�ncias, isso ent�o � um servi�o b�sico que os
> SlackPacks n�o teem :-/
� isto a�... 8-/ Um destes servi�os � o controle de depend�ncias...
Existe alguma esperan�a de que isto seja implementado num futuro
pr�ximo?
> >Mas este futuro que vc vislumbra n�o passa pela padroniza��o dos
> >packman, mas sim pela padroniza��o da granularidade dos pacotes.
>
> � o que parece mesmo, est� a� mais um erro na LSB.
Ufa!! Algu�m me entendeu!!! 8-P
> >O que eu acho que favorece ambos os lados � um mecanismo facilitado que
> >permita ao usu�rio instalar seus aplicativos alien�genas de forma
> >simplificada, e depois capar eles fora de forma segura.
>
> Essa id�ia de ter uma parte do sistema s� pra porcarias dos usu�rios parece
> ser um bom come�o pra sua solu��o Lisias...
Se vou conseguir implementar � outra hist�ria!!! 8-P N�o posso
simplesmente sair inventado moda, eu tenho que, pelo menos, tentar
seguir os padr�es que j� existem...
> ------------------------------------
> "Voc� ainda n�o soube? Deus morreu."
> Friedrich Nietzsche
> ------------------------------------
"'Sim, acabo de voltar do Funeral."
Lisias Toledo
--
[]s,
Pink ------------------------------------
(Lisias Toledo) | ECHELON AT MY BALLS !! |
Manaus/Amazonas/Brasil | Will My Freedom Be Forever Denied? |
--------------------------------------------------------------------
/"\ CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
X
/ \ Movimento Pr�-acentua��o:
/ \ Use "MIME, quoted-printable, ISO-8859-1" em seu e-mailer.
Assinantes em 12/12/2001: 2360
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 146117
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
