Edgard Lemos wrote:
>
> Este conceito est� errado.
>
Etcha, mais uma thread..
=o)
> A distro Red Hat nada mais � que a reuni�o de programas de um monte de
> gente escreveu e disponibilizou sob a GPL e outras licen�as.
Corret�ssimo.
>
> Amanh� se eu quiser, eu posso reunir os mesmos programas com o mesmo
> empacotamente da Red Hat e criar uma nova distro e a RH n�o pode falar
> nada.
>
Yeah, a Edgard Hat.
Ou Ed Linux.
Ed Mort?
=o)
Mas N�O poder� ser dita que � um Red Hat.
Entendeu?
> A Red Hat est� tentando fazer algo que � contra o esp�rito da
> comunidade de software livre, tentar reclamar cr�dito sobre programas
> que voc� n�o escreveu.
Pera�, pelo que entendi, eles s� querem que n�o ponham o nome
de Red Hat numa distro que eles n�o tem nada a ver.
O �nico prisma que realmente incinera a credibilidade deles �
n�o aceitar que ISO's queimadas por outrem seja dita como Red Hat.
A� � estupidez, uma manobra pra induzir as pessoas a comprar as
caixinhas.
>
> Eu quero ver a Red Hat processar algu�m por isso.
Idem, quando a Caldera resolveu cobrar (ainda cobra ?) por
m�quina rodando o "terminal Linux" deles, a galera massacrou.
>
> []s
>
>
Falows!
Assinantes em 13/12/2001: 2361
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 146269
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
