Em Qui 13 Dez 2001 15:52, Edgard Lemos escreveu:
>| O �nico "erro" deste site foi ter pedido a opini�o da MS. Como se
>| a MS fosse uma "autoridade" em tecnologia de modo que, sem sua
>| opini�o, nada tem credibilidade.
Concordo sobre a parte de dar import�ncia exagerada ao que a M$
fala... mas tenho que discordar em algo, a opini�o dela na minha
opini�o (apesar de ter sido FUD atr�s de FUD) acabou foi melhorando
o conte�do da "revista"... os artigos do Queiroz e do cara da IBM
destru�ram tudo que a M$ falou, mostrando pra quem leu toda a
"revista", que Software Livre vive de fatos e n�o conversa fiada
vinda de Redmond (ops, e agora? tem distro de redmond tamb�m
hahahaha)... s� achei fraco o artigo do Stallman, poderia ter sido
"maior"...
>| A MS tamb�m � uma empresa privada e tem milh�es de d�lares para
>| gastar na defesa de suas posi��es.
Acho que isso n�o signifca que ela tem que ser "proibida" de
expressar seus interesses em qualquer lugar que d� certo espa�o.
>| Por que dar espa�o a eles num site patrocinado com recursos
>| p�blicos?
Sei l�, eu pago imposto como voc� e acho certo dar espa�o pra todo
mundo. Acho at� �timo quando tem artigos da M$ e de Software Livre
no mesmo lugar... serve de peneira mental...
Caio Begotti -> www.militux.poli.org
Slackware: The best, the highlander!
------------------------------------
"Voc� ainda n�o soube? Deus morreu."
Friedrich Nietzsche
------------------------------------
Assinantes em 13/12/2001: 2359
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 146330
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
