> O problema do Linux n�o est� diretamente no usu�rio, o maior problema � > que os vendedores de m�quinas ou "t�cnicos de inform�tica" n�o est�o > preparador para instalar m�quinas Linux "de gra�a" para o cliente. > Normalmente se vc for pagar um cara que entende de Linux para instalar uma > m�quina pra vc ele vai cobrar uns R$300,00 (pra cima hehehe), nisso o > usu�rio at� anima a comprar uma licen�a do Windows.
Que � isso ? Esse pre�o seria para instala��o de um servidor linux e n�o um simples desktop. Eu mesmo j� instalei (ou ajudei) mais de 10 amigos e (creio) � uma forma de contribuir para o linux e o movimento opensource. Muitos "t�cnicos" n�o instalam o linux por v�rios motivos: 1- N�o sabem nada sobre o linux (acreditem, existem ainda muitos) 2- N�o sabem instalar o linux 3- Sabem instalar e at� usam, mas acham que seus clientes leigos n�o v�o saber usar ou n�o se interessariam. 4- Sabem instalar, usam pessoalmente mas n�o vai adiantar instalar (nem em dual boot) porque o linux n�o suporta o hardware adquirido ou n�o possui AQUELE$ programa$ que o usu�rio est� (mal) acostumado a usar. > Esse quadro vai mudar quando as empresas come�arem a instalar nos seus > desktops o Linux ... sabe porque? porque a� o "Zezinho" vai ter que aprender > a mexer no Star Office porque o chefe dele quer, a� o "t�cnico" vai ter que > aprender a instalar porque sen�o o "Zezinho" n�o compra a m�quina na m�o > dele. Eu creio que � uma verdade parcial. Se hoje as pessoas comprassem PCs com linux pr�-instalado no supermercado, muitas delas (as que sabem pelo menos instalar um Windows ou que tem amigos ou parentes que sabem) iriam formatar o HD e instalar aquele Windows pirat�o para usar os programas que a sua empresa e seus amigos usam. Eu acho que esse � o principal empecilho do Linux: quebrar o c�rculo vicioso que a M$ criou. Vc n�o tem muitas alternativas que n�o envolvam perda de features ou, pelo menos, uma readapta��o em rela��o aos programas comerciais. As pessoas s�o dif�ceis de mudar e o fator custo para elas � neutro devido � facilidade da pirataria. As pessoas n�o gostam do Windows, elas apenas o usam porque ele roda os programas que elas querem no hardware que elas podem comprar (PCs). O MacOS, por exemplo, n�o pegou por rodar em hardware mais caro e por ser menos vers�til (leia-se n�o rodar a maioria dos programas dispon�veis no mercado), mesmo sendo mais amig�vel. Nas empresas a situa��o do linux no desktop ainda � cr�tica pelas causas acima mas o fator custo j� pesa mais, uma vez que a fiscaliza��o � maior e a quantidade de licen�as a serem adquiridas � maior tamb�m. Numa empresa podemos for�ar os empregados a usarem determinados softwares, mesmo que prefiram outro. O linux nas empresas tem os seguintes problemas: 1- C�digo legado. Muitas empresas usam ainda sistemas vitais baseados em tecnologias propriet�rias como Clipper, VB, Delphi, etc. A import�ncia disso tem diminu�do pois surgiram produtos como Kylix, FlagShip, Max, etc que permitem a convers�o de c�digo (mas n�o sem algumas adapta��es ou aquisi��o de licen�as). 2- As pessoas que decidem as estrat�gias e compras de inform�tica normalmente est�o distantes da implementa��o e s�o muito sugestionadas por marketing e pelo peso do nome das empresas de inform�tica que vendem as "solu��es". Muitos dizem que ningu�m � demitido por comprar da IBM ou da M$ ... 3- Falta de profissionais com conhecimentos m�nimos de inform�tica. Muita gente ainda toca redes Windows e Novell a base de estagi�rios e curiosos, gra�as � maior simplicidade destes sistemas (mesmo que fique malfeito). Isso � t�pico de pequenas empresas. 4- Falta de capacita��o dos profisionais de inform�tica. No Brasil a cultura UNIX sempre foi muito pequena, com exce��o das principais Universidades P�blicas (e mesmo assim principalmente nas �reas de Engenharia, F�sica e Matem�tica). S� com o tempo � poss�vel reverter a maior disponibilidade de livros e cursos que existem para os produtos M$. J� est� melhorando muito, mas vai levar alguns anos ainda. > Se vc for pensar s� nos usu�rios que j� tem o linux instalados vc tem > que pensar no que eles precisam, e isso �: > - Instala��o amig�vel de programas (isso j� foi discutido aqui na lista > ehehe) > - Integra��o dos aplicativos (o carinha poder dar um CTRL+C numa figura > no Netscape e um CTRL+V no GIMP e assim sucessivamente) > - Jogos - (usu�rio dom�stico adora jogos) > - Office (o Star Office j� t� mais que suficiente, mas a vers�o 6 > promete : ) > - Recursos "in�teis" (como esse caso do CD-ROM que vc mencionou) > - Wizzards (pra configurar a internet automaticamente, pra configurar > uma conta de correio automaticamente ... essas coisas bestas mas que o > "Zezinho" n�o sabe fazer "sozinho" Concordo com isso tudo. Se vc conhece outros UNICes (mesmo comerciais como o Solaris) vai achar o linux um monstro de facilidades e muito amig�vel. Para mim, que j� usei mainframes, CP/M, Sinclair, MSX e MS-DOS, workstations HP e Sun, nunca tive problemas com linha de comando. O problema � que a compara��o dos usu�rios sempre vai ser em rela��o ao Windows (e ainda por cima das vers�es dom�sticas, n�o o NT). S�o anos de vantagem e milhares de tecnologias programas feitos por outras empresas e incorporados ao Windows pelas t�ticas que j� conhecemos. � uma covardia comparar o linux com o Windows 9X; dever�amos comparar, no m�nimo, com as vers�es do NT Server. O problema eterno do linux � que sempre vamos querer que os CDs das distribui��es venham com centenas de pacotes com servidores web, ftp, etc, bancos de dados relacionais, linguagens de programa��o e os cambaus. Pelo pr�prio modelo de desenvolvimento do linux fica quase in�til um desktop linux sem um compilador C ou as principais bibliotecas de desenvolvimento, mas quantos usu�rios leigos possuem um Visual C++ instalado no seu desktop Windows ? S�o dois mundos diferentes e o usu�rio tem que evoluir para abra�ar o conceito opensource. O principal empecilho (na minha vis�o) ainda � o fator humano (que resiste � mudan�as) e o fator "Tostines" ou "Ovo e a Galinha", em que ningu�m quer usar um novo sistema operacional sem os mesmos programas e as empresas n�o portam os seus programas para o novo sistema porque n�o possui n�mero suficiente de usu�rios. Notem que TODAS as alternativas comerciais para um sistema operacional de uso geral foram malsucedidas (OS/2, BeOS, etc), a n�o ser em nichos de mercado (como o MacOS) e em servidores (que n�o dependem tanto do fator usu�rio). O linux foi o �nico que ainda est� podendo competir pela genialidade da licen�a GPL, mas precisa convencer as software-houses a portar os seus programas. Assinantes em 06/01/2002: 2281 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 149058 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
