Apenas para salientar a import�ncia e qualidade do software nacional: os dois melhores editores de texto que utilizei em DOS foram o Carta Certa (muito trabalho de faculdade fiz nele) e o Redator PC, da Itautec. Este, quando funcion�rio do Banco do Brasil, era o editor oficial at� a chegada do ambiente gr�fico. Era �timo! Fiz muita mala direta, formul�rios, era bom paca. (Tenho traumas de Wordstar, CTRL-K-X!!!)
Ainda tenho um CD l� de 1996 com uma vers�o demo do Carta Certa para Windows. Acreditem: era excelente, competia muito bem com o Word e, na �poca, o Word 6 n�o possui corre��o ortogr�fica no m�nimo decente em portugu�s, e o pessoal do Carta Certa j� possu�a corre��o gramatical - e de primeira (Era o DTS)! At� hoje a corre��o gramatical do Word em portugu�s n�o � l� essas coisas. O F�cil tamb�m era bom, mas tive pouco contato. E n�s, infelizmente nos deixamos levar por isto de fazer curso de pacote Office - word, excel, powerpoint, access - e esquecemos que s�o editores de texto, planilhas eletr�nicas, softwares de apresenta��o e banco de dados que devemos aprender - e sermos vers�teis. A prop�sito, j� possu� at� uma p�gina s� sobre Access, mas o bani da minha vida - n�o d� para manter-se pagando as licen�as da MS. Viva as alternativas baratas. Viva o software gratuito. Viva o software livre. Rafael Goulart Coordenador de Inform�tica AESB/FASB [EMAIL PROTECTED] Linux User 251887 > Tocando nesse assunto, vcs lembram que no Brasil j� houve algumas > software-houses nacionais que produziam editores de texto bons (para a �poca) > e baratos, como o Carta Certa, F�cil (acho que o nome era esse), etc ? Mas > foram esmagados pela competi��o desleal com o M$ Word no fim da reserva de inform�tica. Assinantes em 17/01/2002: 2226 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 150835 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
