Ficaram s� umas quest�es sem resposta. L� v�o:
> > Quanto �s esta��es, realmente ainda tem muito a
> > caminhar. Esta��o competitiva s� com Conectiva 7.0 (e similares) e uma
> > m�quina com 64Mb. O KDE 2.1 � pesad�ssimo!
> >
> Quem disse que os Windows rodam (decentemente) com menos que 64 Mb? O
padr�o
> hoje para o Windows � 128 Mb, e continua crescendo. Dizem, nunca usei, que
> para o XP esse � o m�nimo para uso real.
Realmente... o XP s� roda decentemente com 128Mb. Mas as aplica��es
modernas do windows ainda rodam com Windows 95, e esse (na vers�o 1.0,
claro) roda at� com 8Mb (recomendo 20Mb, se vai colocar o IExplorer). Com
os poss�veis ajustes (n�o s�o muitos), d� pra colocar um Pentium 200 e 32Mb
RAM rodando com o IExplorer 5.5, o MS-Office 97, Outlook Express, antiv�rus
e Winamp sem detonar a m�quina (a m�quina de minha irm� � assim. O
desempenho � bom).
Com o Linux, fazer downgrade/upgrade de vers�o � mais complicado.
Minha m�quina � outro Pentium 200, com os mesmos 32Mb de RAM. Eu uso
Conectiva. N�o sei compilar programas (usu�rio normal n�o compila). S� uso
RPM (que � bem pr�tico e funciona bem). Se eu ponho o CL5.0 (kernel 2.2),
o desempenho � bom, mas os aplicativos novos n�o instalam (problema com as
bibliotecas). Se eu ponho o CL7.0 com kernel 2.4, as bibliotecas est�o
boas, mas a performance vai abaixo. E fazer o downgrade do KDE (seria ideal
para mim) n�o � l� boa id�ia, j� que os aplicativos da vers�o 1.1 nem sempre
s�o compat�veis com a vers�o 2.2 .
Ainda, na m�quina Linux em quest�o, eu at� uso um X (qvwm) e
aplicativos (xwc, sylpheed, licq, xmms, StarOffice 5.1 - O 5.2 � pesado)
r�pidos e leves, o que me deixa contente. Usar um aplicativo KDE debaixo do
qvwm (que n�o seja o pesad�ssimo konqueror) tem performance bem aceit�vel (o
KMail e o Kpackage, por exemplo), mas o navegador � um ponto fraqu�ssimo:
Os que rodam bem em 32Mb (Netscape 4, Opera 5.0) tem problemas com v�rias
p�ginas com Javascript ou CSS, por exemplo; e os que n�o tem esse problema
(Netscape 6.2, konqueror) s�o extremamente pesados com s� 32Mb. A� s� com
64Mb.
> E o IE funciona com 32Mb?
Se colocar num Win95/98? Sim, funciona... e bem, devo admitir. E o
Outlook Express � melhor ao mostrar e-mails em HTML, coisa que o Sylpheed e
o Kmail n�o fazem bem. Em compensa��o, eu n�o me preocupo com v�rus em
minha m�quina Linux.
> Apesar da cr�ticas aos produtos M$, podes crer que n�o cuspo no prato que
comi.
Nem eu. � meu ganha-p�o tamb�m. Linux � meu hobby. Mas rezo e
luto para chegar o dia em que todos os terminais de casa ser�o Linux. mas
enquanto n�o chega o dia, continuo lutando.
Um abra�o,
Syndson Silva.
Assinantes em 18/01/2002: 2239
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 151183
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
