08/02/02 23:57:29, Leonardo Zacch� <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >Calma! Amigo!
I'm buda :-) >Mano, acho q vc me entendeu mal. Como diria jack, por partes: N�o entendi mal n�o, vamos l�... >Eu nao sou defensor da Microsoft, nem de Linux nem de ninguem. Tenho algumas >opinioes formadas as vezes por informacoes adquiridas (inclusive aki na >lista) outras de experiencia pessoal. De fato sou uma besta em linux e por >isso minhas opinioes nao tem lah muito valor, mas eu apenas quiz fornecer >mais informacoes a discussao em questao. Eu tamb�m n�o sou defensor da M$, mas talvez de Linux :-) Realmente entendi seus coment�rios/testes, enfim... o que levou voc� a achar que peguei pesado, talvez tenha sido o fato que eu geralmente sou grosseiro ;) e eu espero h� tempos testes interessante sobre browsers (como os relat�rios do R. Igarashi). Sou t�o burro em Linux quanto voc� :-) eu apenas gosto desse assunto, desculpa minha como adiantamento :-) >Sei bem q o teste foi feito nas coxas, mas foi proposital. Pela propria >mensagem vc nota q nao tive intencao de comparar o desempenho dos softwares. >Apenas ilustrar o que havia tido como impressao. Pelos tempos mostrados, dah >para ver q eu nao tava chutando q um era mais rapido. Era nitidamente mais >rapido. Quanto ao "nas coxas", relaxe... foi uma brincadeira. E sim, � verdade que notei sua inten��o (reafirmando). Entendi a maneira como voc� comparou eles, comparar talvez n�o seja o verbo certo como voc� disse :-) >Tb sei q o IE nao eh livre. E dai? o que isso tem a ver com o assunto? Os >programadores de sw livre, por nao cobrarem tem alguma "desculpa" por seus >sw nao serem "tao rapidos"? Tenho certeza q nao. Pelo contrario, justamente >pelo amor a camisa (coisa q programador contratado nem sempre tem) eh q >tentam fazer o melhor possivel, ne? Entao nao vejo muito sentido no seu >argumento... O fato dele n�o ser livre pra mim tem graaaande import�ncia. Ponto. Independente do assunto. Em muitos casos eu prefiro algo pior, mas livre... do que algo razoavelmente bom, por�m propri�tario (e paradoxalmente) e mal feito. Bom, aquilo foi mais um coment�rio do que argumento. >Tb sei q o IE eh na verdade parte do SO e que quando eu o inicio, parte dele >jah esta em memoria. Novamente: E dai? Nao estou comparando arquitetura dos >sw, modelos usados na construcao, seguranca, nada demais. Eu apenas mostrei >q um inicia mais rapido q o outro. E por esse motivo tb. Nao estou >elogiando, mas comentado. E da�? Esse "simples" fato acabou com sua observa��o sobre a velocidade dos seus browsers. Digamos que o IE trapaceia, voc� pareceu concordar. Se � pra simplesmente olhar a "splash screen" na tela e marcar no rel�gio, vamos fazer isso com o M$-Office e com o StarOffice... acho que n�o � justa essa sua regra. Independente de voc� elogiar ou criticar negativamente os softs, eu apenas quis fazer meus coment�rios sobre seus resultados... >Mas, meu filho, vc leu e alguma lugar q isso eh uma comparacao entre os >produtos disponiveis? Q mane outros browser? Eu falei das minhas >experiencias, que foram soh com esses caras aih. Como vou me meter a falar >de algo q nao tenho a menor ideia? Achei que era, apesar de n�o ter lido _exatamente_ isso no e-mail :-) E j� que voc� n�o conhece outros browsers, como voc� falou, n�o acha que seria uma boa id�ia baixar alguns e testar? :-) S�rio Leonardo, seria uma boa, eu realmente n�o quis tirar seu cr�dito nem ofender voc�. >Eu tb nao. Alias, nem de Linux. Por isso usei o maldito relogio. E tb por >era uma PEQUENA DEMONSTRACAO. Nao me interessa os milesimos de segundos, o >numero de bytes lidos, operacoes de swap, ciclos da maquina, ou a *****! >Isso eu deixo para os academicos q fazem questao de mostrar como as >ferramentas deles sao melhores do q a dos outros... Uma coisa � uma demonstra��o "s�ria", outra coisa � uma demonstra��o "n�o ligo para regras justas, s� falei o que vi". Eu particularmente gostaria de ver dados como os que voc� falou que n�o interessam. Mais uma vez, desculpe se te deixei nervoso Leonardo. >Caio, me desculpe mas estou tendo uma imagem de vc que eh muito comum aki na >lista (agora sim, vao fazer voodoo de mim! :-) ): quando alguem COMENTA algo >relacionando o Linux ao Windows, vcs viram fera, querem partir para por**da, >mostrar q isso tah errado, e mesmo q tivesse certo, tava desculpado por ser >sw livre. A mesma coisa foi em relacao ao gnome baseado em .NET. Falando em voodoo, tem uma banda de Punk/Ska chamada Voodoo Glow Skulls que � animal :-)... bom, sobre o GNOME... eu n�o sei muito sobre o assunto, mas pelo que li n�o estou gostando da id�ia mesmo... Sobre virar fera sobre assuntos Linux x Windows... me diga uma coisa agora: v�rias pessoas da lista s�o especialistas em Linux, Unix, Solaris, *BSD etc etc e sabem do que est�o falando... de repente chega um infeliz que acredita ser especialista em Windows e fala alguma bobagem forte e queima o filme da lista (eu acho que queima). Se alguns dos tais especialistas ficarem realmente com a paci�ncia esgotada e falarem algo "genioso", eles devem ser rotulados de feras? Alguns preferem chamar outros de xiitas (N�o � seu caso Henrique, aqui � diferente hehehehe)... e apesar de n�o ser especialista em coisa nenhuma, eu at� me considero meio xiita em alguns casos... >Acho q tah na hora da comunidade Linux (pelo menos a do Brasil) ver q o >melhor q o Linux trouxe foi a possibilidade de escolha. Mas se mesmo >conhecendo os defeitos de um produto, eu prefirir ficar com ele, eh um >direito meu. E isso nao me impede de usar o outro, certo? Nao deevmos ser >preconceituosos e separatistas... Tb nao vejo problema de usar um produto >onde, por um motivo ou por outro, parece mais rapido. Nao deixo de usar soh >pq eh da Microsoft, e Bill Gates eh o demonio encarnado, e por usar coisas >dele, vou padecer no inferno. Sem essa. Sempre falam isso: est� na hora de fazer, est� na hora de falar, est� na hora de agir de tal forma, est� na hora de acordar, est� na hora de dan�ar tango... Sobre o direito de usar, certo... voc� at� pode usar algo moralmente/tecnicamente pior (meu caso agora), mas a moral eu acho que cai um pouco... isso se voc� insiste em dizer que est� certo... como os que juraram de p� junto que o Outlook � o melhor cliente de e-mail :-) hehehe Sobre voc� usar s� porque acha melhor aparentemente, ok ok... eu uso Windows/Opera aqui (por enquanto) porque � m�quina de produ��o, mas sei da import�ncia do Software Livre e n�o uso Linux simplesmente por ser melhor, uso tamb�m por ser justo, livre e outros motivos ideol�gicos de adolescentes... >Espero q todos tenham entendido meu ponto de vista e q ninguem tenha se >sentido ofendido por causa disso. Mas se alguem se feriu, desculpa! :-) Digo sinceramente o mesmo Leonardo :-) >ps: para mim, esta thread terminou, por achar q ista eh uma lista de >discussao de linux, nao de comportamento de usuarios de linux. Ops, discordo :-) mas isso fica para o pr�ximo cap�tulo da novela :-) >ps2: Ops! Faltou algo? Abra�os e sem flames, Releiam o e-mail com um IMHO no come�o de cada linha LOL hehehe +--------------------------------------------+ |Caio Begotti -> Slackware: The highlander!!!| | http://www.militux.poli.org :-) | |-----+---------------------------------+----| |Para ser popular, � indispens�vel| | ser med�ocre... Oscar Wilde | |-----+---------------------------------+----| |Freund Zarathustra kam, der Gast der G�st!!!| |Num lacht die Welt, der grause Vorbang riss,| |Die Hochzeit kam f�r Licht und Finsternis...| +--------------------------------------------+ Assinantes em 09/02/2002: 2232 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 154205 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
