M4Ck B3nN4Ck <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Vou citar um autor: "Para tornar o C# mais produtivo e simples, >a Microsoft removeu diversas constru��es C++, para eliminar >formas redundantes de se fazer a mesma coisa, tornando mais >f�cil escrever e entender o c�digo. Os projetistas do produto >removeram elementos como macros, modelos, sintaxe #include e >v�rias sintaxes diferentes de acesso a objetos. (...) Embora o >C# possa ser mais seguro para programas voltados para a Web e >outros usos especializados, � duvidoso se programadores C++ >estar�o dispostos a abrir m�o do poder da linguagem." (HOLZNER, >Steven, "C++ Black Book", Makron, 2002, pp. 44-45) > >Se voc� tem mais op��es para escrever um c�digo, voc� tem um >produto mais vers�til (tm). > >Acho que por esses motivos o pessoal do Gnome est� animado e o >pessoal do KDE nem tanto.
AFAIHR, o pessoal do gnome n�o esta empolgado com o C# ou .NET . Quem esta at� agora � o Miguel de Icaza e a ximian. Houve at� um pouco de flame na lista do gnome por causa disso. []'s Raul Dias Assinantes em 16/02/2002: 2230 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 154828 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
