Caro Colega, Acho que voc� deveria falar menos sem ter dados reais para comprova��o. E ponto Final.
Trabalho em uma empresa que realiza pesquisas com softwares propriet�rios e livres, entre eles, realizamos testes por exemplo, entre: Windows XP x Conectiva Linux. Acho que voc� n�o entenderia os resultados... Ah..., consigo rodar de forma r�pida e eficiente, o Linux Conectiva 7 em um P100, com 32 MB de mem�ria, com ambiente gr�fico ( GNOME, KDE e outros ), com conex�o discada e dedicada ( discada � para receber FAX ).... Ah..., espere..., qualquer Win nesta m�quina ficou..., eh..., assim..., pessoal, vcs sabem... he he... Se quiser venha at� minha empresa em vez de ficar "soltando" cr�ticas sem fundamentos e pode parar com esta palha�ada sua: O Linux tem BILH�ES de defeitos, assim como o Windows..., mas n�o vejo isto um motivo para chamar meus colegas desenvolvedores de marketeiros.... Ah..., nunca precisei solicitar para um cliente, mais mem�ria para poder rodar soft livre..., ao contr�rio do soft propriet�rio.... Existe aqui na minha cidade, um mini-provedor de acesso � internet - discado. que utiliza Linux na m�quina com 64 MB de ram...( numa escola de info ) - n�o � grande coisa, por�m para conseguir o MESMO desenpenho com Windows, precisei de 256 MB de ram..., olhem..., o mesmo desenpenho. E vamos parar de briguinhas, caramba pessoal.., todos sabemos que cada caso � um caso..., eu tenho s� numa cidade, 15 clientes de rede ( fica uns 20 km daqui ) 4 deles usam Windows.. e fui eu que recomendei...., ora..., no caso era melhor... Abra�os... Roberto Carlos Braga Defensor do Software Propriet�rio, mas tamb�m, justo. he he....... ----- Original Message ----- From: Kiss The Blade To: Leonardo T. de Carvalho Cc: [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, April 26, 2002 3:34 AM Subject: Re: (linux-br) Re: R$ 299,00 pelo Conectiva 8.0 Servidor ? On Thu, 25 Apr 2002 08:59:27 -0300 "Leonardo T. de Carvalho" &mailto: lt;[EMAIL PROTECTED] wrote: > Hm, e do mesmo modo que o software livre. > A venda, muitas vezes , rende MENOS que os contratos de manuten��o e > implementa > ��o. Com software propriet�rio vc det�m o poder de licenciar o software e *tamb�m* de executar contratos de manutencao e implementacao. Dependendo da situacao, vc pode for�ar que seja o unico que trabalhe com esses contratos. Ainda � mais vi�vel economicamente. > O que eu vendo � a minha SOLU��O, que � o conjunto programa/sistema Marketing-speak. Vc vende software protegido por copyright, vende propriedade intelectual e acabou. Lembra da thread do ano passado? Ainda to esperando a iBiz me liberar o software que ela faz com o codigo fonte para download. Ah, nao libera? Entao nao me venha com conversa de marketroid =] > > > Ei, voc� pegou isso do manual de domina��o do Mundo da M$?! Mas � a pura realidade. Coloque um Linux com a mesma funcionalidade de um Windows XP e compare as exigencias de hardware. Browser decente, ambiente gr�fico COMPLETO (sorry WindowMaker e cia., a unica coisa que se aproxima disso � o Gnome e o KDE), cliente de email e player multimidia e veja quem consome mais recursos para fazer qualquer coisa decentemente. N�o, n�o � o XP ;). A� de vez em quando vem um z� man� qualquer dizer que � perfeitamente justo que o Mozilla e o Star/Open Office consumam dez milh�es de petabytes de RAM para carregar pois mem�ria � barato e eu n�o paguei pelo software mesmo. Pra mim isso soa como se os marketeiros de software livre estivessem dando justificativa para fazer software ruim s� pq o programa � de gra�a. Como � que algu�m ainda abre a boca pra dizer que um modelo desses incentiva a evolucao do software? Fazer com que um programa com funcionalidade MENOR consuma v�rias vezes mais mem�ria e CPU do que um outro programa propriet�rio com funcionalidade MAIOR e justificar isso s� pq eu n�o paguei pelo software? Mesmo com toda a propaganda que essas pessoas fazem sobre como o "peer review" contribui para a qualidade do software? Afinal, o modelo de software livre e todo seu "peer review" conseguiu transformar o Netscape/Mozilla em outra coisa que n�o um imenso bolo de... vcs sabem o que? :). To citando esse caso especial pois foi o caso mais cl�ssico em q o texto de um marketeiro (A Catedral e o Bazar) influenciou uma empresa em desespero (Netscape) para q esta liberasse o codigo fonte de seu produto e todo mundo viu no que deu. N�o duvido que exista mais gente usando Opera (um browser pago! E q nao vem com nenhum SO) do que Mozilla. Como � que com esse monte de exemplos batendo na minha cara eu posso pensar outra coisa a n�o ser que � mais importante para essas pessoas que o software seja de gra�a do que ter qualidade? > YEs. > Vou vender pastel na beira da praia. > Hah! Cuidado com essas profecias pq do jeito que o barco t� andando � capaz da gente fazer isso mesmo. -- Knowledge is power -- knowledge shared is power lost. mailto:[EMAIL PROTECTED] Assinantes em 26/04/2002: 2259 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 164459 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
