Kiss The Blade wrote:
<...>
>
>seu software � livre e nao tem copyright, como � que vem com uma desculpa
>dessas pra me negar o c�digo fonte? T� querendo enganar a quem? ;)
>
Vamos l�, vamos l�.
Posso (ali�s DEVO) term me expressado mal.
Como � o modelo defendido pelos n�o xiitas do SL?
Voc� utiliza uma base de SL. Perl, m�dulos, gcc, o escambau.
Voc� TEM de produzir programinhas, sistemas, baseados nesses caras
pra satisfazer
um cliente.
Durante o desenvolvimento, vc tira d�vidas, acha bugs, faz
sugest�es, at� altera
c�digo defeituoso e envia patches ao desenvolvedor "mestre" do tal projeto.
Well, voc� acabou o projeto porpiet�rio.
Fez um sistema para um problema extremamente espec�fico de um
cliente seu.
Que te pagou. E vc recebeu.
Mas de lambuja, voc� colaborou com software livre.
Quer dizer, voc� n�o precisa ser t�o sem perspectiva.
Como EU defendo, voc� PODE, ali�s DEVE desenvolver tais sistemas,
para dar
for�a ao movimento, mostrar a viabilidade dele na ind�stria.
Ali�s, algo que Sun e IBM j� viram..
=o)
O que n�o entra na sua cabe�a � o esquema de criar seu software
propriet�rio
e simultaneamente colaborar com projetos livres, como a Ximian, a Suse e
outras tanto
fazem. At� a SGI ajudava o Apache at� um tempo atr�s.
No caso da Ibiz, a gente n�o distribui o que faz e ponto. N�o sai
daqui de dentro.
J� o que n�s ajudamos no caminho t� l� nas listas...
>
>Fala a verdade: com quem vc t� tomando aulas de spin-doctoring? (nao, nao
>responda :P)
>
Vou cancelar o contrato e procurar o seu!!!!
Bem melhor!
=o)
>
>--
>Fast, cheap, good. Pick two.
>
Fast and Cheap.
I AM good enough.
Assinantes em 30/04/2002: 2246
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 164955
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
