Em Mon, Jun 03, 2002 at 10:00:04AM -0300, Andreas Hasenack escreveu: > Em Sun, Jun 02, 2002 at 10:42:30AM -0300, Chanderlie Freire de Santiago > escreveu: > > duplicando o esforco internamente. Por que nao ter todos os seus produtos > > baseados na base comum que ela ajuda a desenvolver??? A base UL > Talvez porque um desses produtos apenas n�o sirva para todos?
Mas note que poderemos e usaremos boa parte da base do United Linux em nossas distribui��es tradicionais, somente divergindo quando patches que n�o fazem sentido para o foco do United Linux (uso corporativo, com aplica��es que requerem certifica��o, ciclo de desenvolvimento mais longo, etc) fizerem sentido para o p�blico das distribui��es tradicionais. E vice versa. Um dos focos do United Linux, por exemplo, suporte a Blade Servers, fazem sentido para uso caseiro ou em pequenas e m�dias empresas? Algu�m aqui sabe o que � Blade Server (usu�rio m�dio, gurus virem para o lado e durmam 8) )? e Gostariam de ter suporte a isto? - Arnaldo Assinantes em 03/06/2002: 2251 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 169669 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
