On Mon, 26 Aug 2002, Paulino Kenji Sato wrote: Ol� Paulino,
Seguindo suas orienta��es..... (obrigado!) Veja meus coment�rios: >Podem ser: >* no-break de m� qualidade, e lento para entrar e opera��o. (coloque uma >lampada incadecente sa saida e simule uma queda de energia, a lampada n�o >deve piscar, no maximo mudar de brilho) TS-SHARA 600VA e SMS-600VA, ambos considerados "fajutos" por mim (tenho os dois!) Seguram em caso de queda de energia, mas n�o em "surge" pico, ou oscila��o muito r�pida! O chamado inversor do no-break n�o � acionado em tempo h�bil! >* A fonte do micro est� trabalhando no seu limite ou � da m� qualidade, >uma interrup��o de algums microsegundos consegue desarmar-lo. (uma boa >fonte quando ela e desarmada por queda rapida de enegia n�o deveria ligar >de volta, as fontes do antigos XTs era assim, apos desligar tinha que >esperar uns 10s antes de ligar de novo) N�o est�o operando no limite da capacidade! O SMS � mais recente decep��o! Mas est� tendo uma performance um pouco melhor do que o TS-SHARA (este j� tem 3 anos de uso, as baterias tem 1 ano, pois descobri mais uma falha no TS-SHARA... ou ter minha linha de transmiss�o em manuten��o e *tudo* desligado... apenas com o plug conectado na respectiva tomada, teve suas baterias totalmente drenadas e inutilizadas... isto n�o deveria acontecer! >* A cia de eletricidade ta fornecendo um produto muito ruim, fora das >especifica��es, denucie a anel. Isto eu n�o tenh d�vidas, vou reclamar pessoalmente � CPFL e � anel! >Invers�o de sinal referido por outros seria a troca da fase pelo neutro >(1)? > Ou e uma invers�o na fase (2)? Desculpe-me, eu quiz dizer, invers�o de fase! >O caso (1) nunca deveria ocorrer, isso e destruiria toda a intala��o >eletrica, al�m de eletrocultar algum tecnico/eletricista que esteja >trabalhando confiante de que aquele fio e o neutro. >O (2) pode ocorrer, se isso acontece con frequencia tem alguem "roubando" >energia nas redondezas. (manipula��o do fator de pot�ncia) Com certeza tem algum 'gato' ligando equipamente de alta pot�nica! >Se o no-break tiver mais de uma ano de uso, e bom trocar as baterias. Uma est� zerada, a outra est� com 11 meses (no limite!) >Ou usem aqueles no-break que est�o sempre ligados, sendo assim em uma >queda de energia chaveiam instantaneamente para as baterias, acho que isso >e conhecido como condicionador (s�o carissimos). Ser� meu pr�ximo investimento... acho que, embora caro, se funcionar.. j� vale seu pre�o! >Usem um sistema da aquivos "journalado" para minimizar o tempo de reboot e >perda de dados. j� estou utilizando o ext3, com data journaling, e confirmo que funciona!!! ;-))) >N�o quer perder dados de forma nenhuma, e a velocidade de acesso n�o e >importante, monte o fs em modo sincrono. Aqui... somente testando, para verificar a "perda" em desempenho! Mas at� agora... parece que o sistema "jornalado" esta dando conta do recado! Alguem sabe se os no-breaks da ACP, s�o melhores????? Na propaganda eles s�o �timos!;-)) O que me agradou neles foi a troca da bateria pelo pr�prio usu�rio! Para que ter no-break se quando ele quebra, ficamos no m�nimo uma semana sem ele!!! Grato Paulino e Pessoal! -- ========================================================== Linux user # 102240 => Machine # 96125 => Seti@home user ========================================================== Assinantes em 26/08/2002: 2247 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 180596 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
