Se parar de funcionar, recompila novamante. Eu por exemplo, vivo esquecendo um m�dulo ou outro. Agora se for uma m�quina de produ��o, conv�m ter certeza do que est� fazendo. Testar antes numa outra, e s� depois implementar.
Em Sexta 11 Outubro 2002 11:19, SirHamacker escreveu: > Aproveitando o assunto, atualmente vejo todos os kernels baseados em RPM > virem de fabrica quase tudo como modulo, ent�o � realmente preciso > recompilar o kernel ? > Eu por exemplo tive uma bela surpresa de atualizar o kernel em meu > sistema usando apenas 'up2date' que foi de .18 para .19 sem ter que > compilar nada. > Claro que se eu for usuario 'IP v6','Internet via r�dio',... vou ser > obrigado a compilar o kernel, mas para os usu�rios com micros comuns, > compilar o kernel n�o seria como arriscar a deixar que algo que funciona > deixe de funcionar ? > Me parece que o kernel da s�rie 2.4 vem caminhando para usar sempre que > possivel os dispositivos como m�dulos e n�o vai demorar muito para que > patches no kernel do linux venham como 'service packs' (urghhh, desculpa > essa foi mal). Gostaria de saber a sua opni�o o dos demais integrantes > t�cnicos da lista sobre o assunto. > -- Oseias C. Ferreira mailto:osferr@;ig.com.br ICQ# 166945880 Linux 283915. Assinantes em 26/10/2002: 2223 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 188138 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:linux-br-owner@;bazar.conectiva.com.br
