Re: (linux-br) O que =?ISO-8859-1?Q?voc=EAs_acham_disso_=3F?=

[Manoel Pinho]

ARP wrote:

Olha a noticia que o plat�o Info soltou. O que voc�s acham disso ?

Servidores com MS s�o mais baratos, diz IDC
Ter�a-feira, 03 de dezembro de 2002 - 12h52

Elvis n�o morreu, os ETs est�o entre n�s e acredito em Papai Noel ...

SEATTLE (Reuters) - A Microsoft, temerosa de perder mercado no segmento de
software para servidores para os produtos gratuitos baseados no Linux,
divulgou nesta segunda-feira os resultados de um estudo patrocinado por si
mesma.

"... estudo patrocinado por si mesma." Precisa dizer mais alguma coisa ?

Os custos de pessoal envolvidos na manuten��o dos servidores - as m�quinas
que administram redes de computadores - equipados com Linux superam de longe
os benef�cios gerados pela obten��o gratuita ou a baixo custo do software,
afirma o relat�rio da IDC, empresa de pesquisa de tecnologia.

N�o sei como, pois um administrador linux pode administrar v�rias m�quinas remotamente sem software adicional nenhum. Tamb�m n�o precisa ficar preocupado com v�rus, contabiliza��o de licen�as, reinstala��es "preventivas" do Windows, etc.

A divulga��o do estudo da IDC surge depois do vazamento de um recente
memorando da sede da Microsoft, em Redmond, Estado de Washington. O
memorando pedia que a empresa deixasse de denunciar o software de fonte
aberta, como o Linux, e em lugar disso enfatizasse as vantagens de seus
produtos.

T� explicado... S� falta dizer que o linux � financeado pelo Bin Laden ... porque c�ncer e coisa de comunista j� foi falado.

``Os custos totais de um sistema de servidores deveriam incluir o hardware,
o software e a assist�ncia. O estudo trata do custo de manter uma plataforma
operacional ao longo de um per�odo��, disse Gillen. ``A �rea em que os
custos mais crescem � a de pessoal��.

S� se eles querem dizer que pagam MUITO menos aos administradores Windows porque � preciso ter QI de chimpanz� ... Per� l�, instalar servidores Windows mais complexos tamb�m requer funcion�rios qualiiciados. N�o � como pequenas empresas, que usam "estagn�rios" para instalar Windows 9x, Office e cia.

O estudo, conduzido alguns meses atr�s, pesquisou os executivos de
tecnologia da informa��o de 104 empresas norte-americanas sobre o dinheiro
total gasto com sistemas Linux e Windows para servidores.

E logo l�, que tem muito mais administradores com forma��o Unix/Linux ... Essas 104 empresas devem todas ter o rabo preso com a M$.

O que � engra�ado � que eles nunca contabilizam os custos de treinamento de pessoal nas tecnologias M$. � como estivesse no DNA das pessoas configurar servidores e redes Windows ...

Os servidores que usam Windows 2000 eram mais baratos em termos de posse e
opera��o quando usados para redes, armazenagem e compartilhamento de
arquivos, impress�o e seguran�a, concluiu o estudo da IDC, enquanto os que
usam Linux eram mais baratos para hospedar sites na Web.

Esqueceram o Samba ? Onde � que entra o custo de usar o Samba num linux como servidor de arquivos e de impress�o ? Eu j� fiz um servidor assim com o pre�o de um CD de revista (menos de R$ 10).

O relat�rio argumenta que o Linux custa mais porque mais administradores de
rede s�o necess�rios para mant�-lo.

Talvez porque n�o d� para mais de uma pessoa segurar um mouse ao mesmo tempo :-) Hil�rio isso :-))



Assinantes em 04/12/2002: 2278
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 192599
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]