On Wed, 2002-12-04 at 20:05, 2a. Vara Federal de Caxias do Sul wrote: > Historiadores acreditam que em Qua 04 Dez 2002 14:53, Manoel Alexandre > escreveu: > > > Se n�o me engano, faz um bom tempo que n�o preciso mais fazer isso, voc� > > tem que configurar o umask da parti��o, porque para a fat32 as > > permiss�es n�o funcionam dessa forma, ficando assim a linha da fstab: > > > > /dev/hdaX /mnt/windows/ vfat > > iocharset=iso8859-1,codepage=850,umask=0,uid=502,gid=502 0 0 > > Aqui funcionou acrescentando a opcao "umask=000" no fstab, ideia pirateada de > outra mensagem que circulou na semana passada. Dei uma olhada no man mount, e > a unica coisa que encontrei sobre o parametro umask foi o seguinte: > > umask=valor > Define o par�metro umask (a m�scara de bits com as permiss�es > que n�o est�o presentes). O padr�o � a m�scara do processo > atual. O valor � dado em formato octal. > > Isso e' pior que grego gago pra mim. Nao entendi bulhufas, mas funcionou. > A pergunta e' a seguinte: o correto para permitir montagem automatica com > direitos de leitura e gravacao na particao fat32 e' utilizar umask=0 ou > umask=000? > > Regis > > -- > 2a. Vara Federal de Caxias do Sul > [EMAIL PROTECTED] > (54) 228-5516
E a� Regis, td bem Ent�o, qdo eu usava rh eu fiz isso, s� n�o lembro se era umask=0 ou umask=000, no mkd 9, configurado na instala��o, tah umask=0, mas � melhor dar uma conferida. Manoel Alexandre _______________________________________________________________________ Yahoo! Encontros O lugar certo para encontrar a sua alma g�mea. http://br.encontros.yahoo.com/ Assinantes em 04/12/2002: 2280 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 192612 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
