Ai passa a ser outra discussao. Sou empregado tambem e me preocupo com meu emprego, mas nao da para obrigar todo mundo que compra um carro novo a comprar uma charrete apenas para manter as fabricas de charrete funcionando.
Se quiserem discutir o dilema moral do desemprego, acho que todos nos deveriamos pensar bem em quantos empregos de "peao" nos eliminamos com a informatica. Nao se conhece outras areas que mais tenha colaborado para reducao na mao de obra necessaria para executar uma mesma tarefa do que a automacao e a informatizacao. Quase todos participantes da lista devem viver de uma atividade que "corta" muitos empregos em diversas empresas, em alguns casos, empregos que existiam e deixaram de existir ( muitos aqui devem ter experiencias deste tipo para relatar ) e na maioria dos casos, empregos que nao chegaram a existir pois a empresa pode aumentar a sua produtividade sem ( ou com pouco ) aumento de mao de obra. Entao quem tem direito de perguntar se "voce esta empregado"? Nos? Ou aqueles que nos "substituimos"? Infelizmente a tal da "globalizacao" e assim e ninguem conseguiu uma solucao para isto ainda ( duvido que alguem realmente esteja procurando uma ).
Podemos ate alegar que a tecnologia cria empregos em novas areas que nao existiram sem a mesma, mas com certeza, ela mais reduz a mao de obra necessaria do que cria novas vagas, num exercicios simples, quantas pessoas a mais uma grande empresa precisaria empregar para fazer o mesmo que faz hoje sem tanta automacao e informatizacao? E a vida e vai ser assim daqui para frente, nao gosto disto, posso ser a proxima vitima deste novo paradigma, mas nao da para defender uma atividade inutil apenas por este aspecto. Ainda mais sendo uma atividade que emprega muito pouca gente. Quantos sao os funcionarios de provedores hoje em dia? Qual o impacto de passarmos a fazer as coisas direito desta vez? Com certeza o dinheiro que deixaria de ser desviado de uma forma inutil para os provedores seria usados pelos consumidores para alguma outra coisa que continuaria a impulsionar a economia, entao, como em tudo que a tecnologia toca, nao e uma questao de "eliminar empregos" mas sim de muda-los para outra area onde ele realmente seja necessario, se na mesma quantidade/qualidade, e outra historia.
Antes que fique algum mal entendido, nao sou a favor do capitalismo ou do neo-liberalismo, muito pelo contrario, sempre fui petista e estou muito apreensivo com as "mudancas" de posicao que o PT tem apresentado, torcendo para ser apenas um problema de transitoriedade, pois sempre me preocupei com o "nosso" lado. Gostaria muito de saber a resposta para a questao do emprego nestes tempos de globalizacao e substituicao do homem pela maquina, mas nao sei. Porem, acho que nao e defendendo pequenos nichos como este que iremos achar uma solucao, ainda mais quando o empregado do provedor nao e o real motivo da manutencao do cartel, mas apenas a ultima desculpa quando nao sobra nenhum outro argumento.
Espero que, se voce for um empregado de provedor, estas mudancas nao o alcancem, mas a area de informatica e uma das areas que mais tem mudado de enfoque nos ultimos tempos, sempre tem espaco em outro lugar ( alguem ai pretende levantar a bandeira dos digitadores e schedulers que desapareceram? ).
Josinei
Eduardo wrote:
Vc esta empregado ???
----- Original Message -----
From: "Informatica" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Linux-BR" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, December 18, 2002 5:33 PM
Subject: Re: (linux-br) Telef�nica inventa nova tarifa para usu�rios do
Speedy
valter wrote:
A �nica coisa que tenho a dizer sobre esta discuss�o � que seria muitaNao seria ingenuidade, seria um simples exercicio de logica: Se tem mais
ingenuidade nossa achar que pagar�amos menos se n�o tiv�ssemos que pagar
provedor de acesso,
gente no meio do caminho, tem mais gente para lucrar, entao, temos que
pagar mais. Em algum lugar do mundo esta logica e diferente?
Assinantes em 19/12/2002: 2266
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 194395
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
