Muito bem,
Eu continuo com a opni�o de que no Desktop, e para usu�rio, o
CL8++ funciona bem.
1) Usu�rio n�o tem que ficar instalando e desinstalando pacotes,
isto � tarefa para o suporte.
2) O Opera � �timo, mas bastante limitado (principalmente no Linux).
Mas como voc� havia falado, tem p�ginas que s�o desenvolvidas para
IE, e aqui no trabalho, alguns desenvolvedores utilizaram fun��es que no
Mozilla 1.1/1.2/1.3, Opera 6.x, Netscape 4.7x/6/7 n�o funcionaram, e que
n�o sei se felizmente ou infelizmente funcionaram no Konqueror 3.0.99.
3) Utilizo o KDE no Desktop, porque acho que � a interface mais
"consistente" e completa no ambiente Linux. Usei muito o Gnome, e o
WindowMaker, mas acho que, o KDE, de uns dois anos para c�, se
tornou a interface mais "amigavel". Para isso, tem um custo, e o custo �
a performace, o consumo maior de mem�ria, etc. Em uma m�quina com
menos mem�ria e/ou processador, eu utilizaria outro "ambiente gr�fico".
Outra coisa, n�o gosto do XWC. E acho que o �nico �tem que ele
ganha do Konqueror � a "leveza". Consome muito pouca mem�ria, mas
n�o chega nem perto do konqueror a n�vel de funcionalidade.
[]'s,
Em Ter 21 Jan 2003 19:17, Syndson Silva escreveu:
> Voc� est� falando do CL8.0 com KDE, n�o?
> Alguns dos bugs eu j� cheguei a reportar aqui na lista e no Bugzilla, e
> parece que destes, alguns j� foram corrigidos. Por exemplo:
> a) O Kpackage n�o abre a tela de instalar o pacote, a n�o ser que voc�
> pe�a para abrir um outro pacote. Parece que este bug j� foi corrigido.
> b) O automount simplesmente n�o atualiza o espa�o restante quando se
> apaga arquivos do disquete. Mesmo com os CDs ele se enrola quando voc�
> troca CDs parecidos (ex.: Os CDs do CL8.0).
> c) O Synaptic, ao acessar um CD via automount, desconecta o CD e voc�
> n�o mais o remonta. S� resetando a m�quina.
> d) O XWC n�o compila no CL8.0. Incrivelmente o incompat�vel Mandrake
> funciona melhor!
> e) Existem pacotes na distro (o Kdevelop � um que eu sei) em que as
> depend�ncias n�o vieram em CD nenhum, nem mesmo na vers�o paga!
> f) O m�dulo PCMCIA vem inativo por padr�o, quando voc� instala. E pra
> ativar, s� no bra�o! (O passo a passo est� bem detalhado no FAQ da
> Conectiva).
> g) Nem todos os pacotes s�o atualizados, mesmo quando h� pacotes
> dispon�veis. Um exemplo � o X-Cd-Roast, que j� veio bem defasado na
> distro. Espero que coloquem o 0.98Alpha13 (a mais recente), que funciona
> mesmo no CL7.0 (usei os RPM do RH 7.3). Ah, sim! Os menus est�o 100% em
> portugu�s agora! :-)
>
> Deve ter mais, mas eu n�o sou beta-tester. S� um usu�rio mediano. :-}
>
> Mas n�o pense que eu s� sei meter pauladas. De vez em quando tamb�m
> meto a m�o na massa. No caso do XWC, estou fazendo a tradu��o dos menus
> dele, de modo que se possa dar manuten��o (usando o gettext). O X
> WinCommander � muito mais vers�til, leve e r�pido do que o lento e pesado
> Konqueror.
>
> Tamb�m, no caso do CL8.0 como servidor, ele trabalha muito bem. Pode
> us�-lo sem medo. Eu usaria! :-) Como desktop, a� a est�ria � outra...
>
> Voc� falou do Konqueror pra navegar, n�o? Particularmente eu uso o
> Opera, que � muito mais vers�til e r�pido. KDE em desktop, s� se for num
> K6II-400 com 128Mb RAM, como minha m�quina. e olha que de vez em quando
> ela rateia... :-(
>
> E eu ainda n�o coloquei Linux nos desktops de meus parentes, mas o
> problema j� � outro: P�ginas Internet feitas somente para o IExplorer.
> Pior: somente para IExplorer 5.5/6.0 (� o c�mulo do desprezo, mesmo para o
> pessoal do Windows). Como n�o quero que crucifiquem o Linux por causa
> disso, deixo o Windows l�. E � este que o pessoal continua xingando e
> chutando! At� eu mesmo tenho um Windows no meu notebook para aquelas
> situa��es de emerg�ncia... :-}
>
> S� espero que a pr�xima vers�o isto tudo melhore. Um abra�o,
> Syndson.
Assinantes em 22/01/2003: 2240
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 198104
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
