Oi Hamacker, Em Quinta 26 Junho 2003 11:54, Hamacker escreveu: > > Voce deve recompilar o kernel quando voce precisa recompilar o kernel :-) > Rapaz isso que voce disse � bastante profundo. :)
hehe eu tambem achei... mas nao resisti :-) > A minha opniao � que a maior parte das distros aproveitam todos os > drivers como modulos e nao � mais necessario ficar recompilando o kernel > a todo instante. Algumas distros ainda permitem que novos modulos sejam > instalados via rpm ou apt. Claro que isso � comodidade, eu Acho que foi a mesma coisa que eu falei mas dito de forma mais clara :) ... obrigado. Mas a minha resposta foi motivade pelo assunto que gerou a pergunta que era sobre seguranca e o aspecto de ja vir modulos extras carregados. Claro que se ele nao estiver compilado junto com o kernel (em um pacotao monolitico) basta descarregar o modulo e tiralo dos scripts de boot e pronto nao tem que recompilar nada. > particularmente gosto muito dessa comodidate, h� tempos atras eu saia de > servidor em servidor compilando o kernel e dava um baita trabalhao com > pentiums 133 que acredite ainda existem por aqui (tenho ate pentium 100 > como servidor). Estou ganhando de voce eu tenho um i386sx com tela de fosforo laranja e um HD que parece uma marmita de 40mb (e detalhe: eh um notebook... pesado a ponto de arrebentar as costas). > Hoje a compilacao do kernel s� justifica quando a distro em questao nao > suporta outro modelo de atualizacao de upgrade ou patches que nao seja a > recompilacao ou se deseja habilitar recursos experimentais. Foi mais ou menos o que eu quis dizer :-) Abracos! -- CRG Linux user: #76132 / GPG Key ID: 65F2187D --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
