Acredito que essa seja uma daquelas threads que s�o realmente legais de se fazer parte! S� pra iniciar bem, "Por favor, No-Flames!!!"!!!
Eu utilizo em minha casa a distro Mandrake 9.1, por�m j� fiz uso de v�rias outras (Conectiva, Debian, Red Hat, Slack, TurboLinux) e sou da opini�o de que TODAS essas distros s�o excelentes (um bug aqui, outro ali...isso � normal no mundo da inform�tica, ainda mais em se tratando de S.Os). No esquit�rio onde trabalho, antes da minha chegada, rodavamos um Conectiva 5.1. O tempo foi passando e fomos experimentando algumas distros (RH 8.0, Slack 7.0 e o CL 7.0) Nada de muito excepcional nas distros. Como eu j� era usu�rio do MDK h� muito tempo, resolvi recomendar ao meu chefe o MDK 8.2 (era o lan�amento da �poca). Depois de muita relut�ncia da parte dele, resolvi fazer por conta pr�pria um Server MDK 8.2 e tentei provar para ele que uma administra��o limpa e r�pida era o que contava. Digo "relut�ncia" por que tivemos problemas um tanto s�rios durante as atualiza��es do CL 5.1 e alguns traumas com o RH 8.0. Hoje, n�s contamos com MDK 9.1 em nosso Firewall e num servidor FTP/Web. A distro � de simples manuten��o (atualiza��es, administra��o, etc) e sempre conseguimos tudo o que procuramos. N�o que isso seja diferente com as outras distros, mas o Mandrake me parece um pouco mais flex�vel, isso sem abrir m�o da seguran�a (desde que o administrador se preocupe em fazer os upates). No final das contas, o preconceito que voce fala, deve- se ao fato que as distros ditas "superiores", "est�veis", e tal (Debian e Slack mais precisamente) s�o para usu�rios no m�nimo apaixonados. Aqueles que n�o abrem m�o de editar "na unha" cada arquivo de configura��o e as distros mais "user-friendly" (CNC, MDK, SuSe, RH entre outras), facilitam o uso utilizando interfaces de configura��o amig�veis, wizards descomplicados....igualzinho � filosofia do rWindows. � como se eles estivessem tentando argumentar que "o caminho que as distros "user-friendly" est�o tomando, vai acabar num sistema onde o usu�rio n�o precisa se preocupar em saber exatamente o que est� fazendo". O que pode ser muito bem desmentido por mim e v�rios outros usu�rios que preferem distros mais amig�veis. Gosto das distros mais amig�veis porque me permitem resolver um problema rapidamente atrav�s de GUIs, Wizards e ferramentinhas f�ceis e ter completo controle da distro atrav�s de configura��es "na unha" ao mesmo tempo. Num ambi�nte de m�dio/grande porte, agilidade � fundamental. Eu me apoio nesse argumento para indicar essas distros. E ao contr�rio do rWindows, eu posso fazer as configura��es e tudo mais da forma que eu julgar melhor: Se tiver pressa....Wizards...se tiver na sussa vamos editar os arquivos de configura��o na unha e fazer tudo o que deve ser feito com calma e aten��o. Sei que essa resposta ficou muito grande, mas sei que mostra a vis�o de alguns usu�rios da lista que tamb�m s�o Linuxers e independentemente das distros, est�o interessados e esfor�ados, sempre buscando as melhores alternativas para seus ambi�ntes. Agora chega!!! ehehhe!!! : ) See ya! LittleTux __________________________________________________________________________ Sele��o de Softwares UOL. 10 softwares escolhidos pelo UOL para voc� e sua fam�lia. http://www.uol.com.br/selecao --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
