Em S�bado, 2 de Agosto de 2003 20:22, Ricardo Igarashi escreveu: > O autor deste artigo fez um r�pido (rapid�ssimo) comparativo entre > distribui��es que distribuem pacotes compilados para i386 (Debian), > i586 (Mandrake) e o Gentoo que distribui s� os fontes e compila tudo. > > Teoricamente, o Gentoo deveria ganhar, pois a m�quina � um Celeron > que deveria ser compilado para i686. Mas o resultado n�o foi esse.
IMO, esses testes s�o muito relativos. Existem diversas vari�veis que precisam ser (e que n�o foram) levadas em conta. Algumas delas: op��es de otimiza��o do compilador, toolchain utilizada, vers�es dos pacotes utilizados (e dos que est�o instalados no sistema e que ser�o utilizados na toolchain), configura��es espec�ficas de cada programa, etc. Algumas delas foram consideradas nos testes, outras n�o. > Minha conclus�o �: pacotes i386/i586/i686, POR SI S�, n�o mudam muita > coisa... _Por si s�_ n�o mudam, mas se compilados com op��es de otimiza��o espec�ficas (a melhor forma de detect�-las � compilar o mesmo pacote diversas vezes com diversas combina��es de op��es, e ver a que oferece melhor rela��o desempenho-estabilidade), as diferen�as ser�o consider�veis. Aqui eu arriscaria um "palpite": *Geralmente*, as distribui��es que j� existem h� mais tempo, por estarem testando diversas combina��es de otimiza��o h� anos, oferecer�o a melhor rela��o desempenho-estabilidade. -- Anderson Lizardo _______________________________________________________________________ Conhe�a o novo Cad�? - Mais r�pido, mais f�cil e mais preciso. Toda a web, 42 milh�es de p�ginas brasileiras e nova busca por imagens! http://www.cade.com.br --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
