Em Quinta, 14 de Agosto de 2003 07:24, Rafael Diniz escreveu:
> Em Qua 13 Ago 2003 20:13, Anderson Lizardo escreveu:
> > N�o sou contra o uso da s�rie 2.{0,2}.x do kernel. Apenas n�o
> > concordo em utilizar uma vers�o j� descontinuada de uma distro, que
> > possui pacotes desatualizados e com poss�veis bugs cr�ticos de
> > seguran�a.
>
> S� corrigindo, tanto o kernel 2.0.x quanto o 2.2.x n�o est�o
> descontinuados, ver em www.kernel.org.
Releia minha mensagem. Fiz refer�ncia �s vers�es descontinuadas **das
distribui��es Linux**, e n�o do kernel. Por isso mesmo, saliento: n�o
tenho nada contra kernels 2.{0,2}.x.
O que geralmente acontece � que, para utilizarem tais kernels, o usu�rio
acaba recorrendo a vers�es antigas de distribui��es, o que � um
_p�ssimo_ h�bito no que se refere � seguran�a.
--
Anderson Lizardo
_______________________________________________________________________
Conhe�a o novo Cad�? - Mais r�pido, mais f�cil e mais preciso.
Toda a web, 42 milh�es de p�ginas brasileiras e nova busca por imagens!
http://www.cade.com.br
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
