zgrp unknow <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Longe de querer contrariar qualquer informa��o que o Jorge Godoy > (que � o brasileiro que eu conhe�o que mais entende de postfix) > passou sobre postfix.
Obrigado, mas ainda sou humano e erro bastante :-) > Mas usar "obscuridade" como seguran�a n�o � uma boa pratica. Tanto � > que scanners modernos identific�o os servi�os rodando independente > de banners ou portas, e sim por assinaturas (criadas de acordo com > um conjunto de respostas do daemon). Na verdade, n�o � feita identifica��o alguma. Simplesmente conecta-se e testa-se o exploit ou a falha. � mais r�pido testar e registrar se bem sucedido do que tentar identificar para depois atacar. Foi o que comentei quando disse que 'se for atacado vai sofrer os danos do mesmo jeito'. A obscuridade nunca ajudou e nem � uma maneira recomend�vel, mas fornecer o m�nimo de informa��es para atacantes � uma pr�tica comum, mas n�o deve ser a �nica linha de defesa... Foi-se a �poca em que se checava antes de atacar :-) Abra�os, -- Godoy. <[EMAIL PROTECTED]> --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
