Humm, meio off-topic. On Wed, 5 Nov 2003 16:26:49 -0200 "Mauricio Portilho Cavalcanti" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Os dispositivos SCSI novos t�m taxa de transfer�ncia de 320 Mbps ou > 160Mbps(dependendo do que vc comprar), o uso de CPU fica muito > diminuido pelas caracter�sticas do dispositivo SCSI, o tempo de acesso > a disco � menor, o MTBF � menor (durabilidade maior). Pergunta 1: Se n�o me engano, a taxa m�xima de transfer�ncia do barramento PCI � de 133MB/s. Adianta colocar uma interface de 320 ou 160MB/s? (� megabyte/s e n�o megabit/s, certo?). Pergunta 2: O uso do CPU � t�o menor? Antigamente era, na �poca dos IDE PIO, mas com o uso do DMA a diferen�a n�o ficou menor? (n�o estou dizendo que ficou igual, pois vi nalgum lugar que ainda o SCSI usa menos CPU). > Ainda n�o h� um dispositivo IDE que se compare com a robustez de um > SCSI, mas a tecnologia est� ai para dentro em breve estar jogando fora > o que eu escrevi aqui. Quanto � robustez, n�o sei, mas... Pergunta 3: Pelo pre�o de uma interface SCSI e um HD SCSI, d� para comprar uma interface RAID IDE e 2 HDs IDE (ou mais...). N�o ficaria mais r�pido fazer um RAID 1 (ou era 0? O que n�o � espelhamento) de 2 HDs IDE do que colocar um HD SCSI? (sem contar a diferen�a de capacidade). -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
