Em Domingo, 23 de Novembro de 2003 21:43, Ricardo Igarashi escreveu: > On Sun, 23 Nov 2003 14:24:39 -0200 > Manoel Pinho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Um hub/switch � extremamente barato hoje em dia. Sinceramente usar > > o USB > > para isso s� tem desvantagens, como depend�ncia de drivers (e da� > > menor estabilidade), maior consumo de CPU, etc. > > Bom, um driver voc� vai precisar de qualquer jeito :) > > Quanto ao maior consumo de CPU, isso ocorre sempre? Isso � inerente � > interface USB?
� o que muitos sites por a� dizem. Veja um exemplo: http://homepage.ntlworld.com/robin.d.h.walker/cmtips/usb.html#usbvsenet Pessoalmente, usei meu Cable Modem pela porta USB durante bastante tempo, tendo a ilus�o de que a conex�o era mais r�pida. Quando fui for�ado a mudar para a interface da placa de rede (a porta USB on-board da placa-m�e havia queimado) notei que a diferen�a n�o era nem percept�vel. J� se o consumo de CPU � maior na USB, nunca pude comprovar, mas o melhor � evitar ;). Nota: uma vantagem interessante do uso da interface USB, pelo menos no meu Cable Modem, era que voc� podia ser notificado quando o link ca�a, usando o recurso de "hot-plug" (http://linux-hotplug.sourceforge.net/) da USB. Ou seja, quando o link com o provedor ca�a, era como se o Cable Modem tivesse sido desconectado do computador. Com um software apropriado, voc� poderia interceptar esse evento e executar um comando, por exemplo. Com a interface de rede n�o vi algo parecido ainda, fora a famosa t�tica de pingar um servidor remoto periodicamente. -- Anderson Lizardo --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
