Eduardo escreveu:
Ol� a todos.
Algum coment�rio a respeito do "novo" Fedora?
Eduardo
O Fedora Core 1 � tipo um RH10, ele � bem mais bonito (na inicializa��o, porque o Bluecurve � horr�vel), ele � um pouco mais inst�vel do que o RH9, ele � mais lento, alguns programas funcionam de um jeito estranho, como o adsl-start/setup/etc, ele � um sistema bom para newbies e para pessoas que gostam , ou gostavam do RH.
A parte ruim ja come�a pelo nome, algumas coisas simplesmente n�o funcionam tipo os drivers da nvidia (� necess�rio baixar o pacote rpm), ou plugin pra flash pro mozilla (que ali�s est� muito bom).
Como o Fedora � mais GNOME, o KDE fica meio de lado mas � bom de qualquer jeito, apesar de uns bugsinhos idiotas.
Bem, os pontos positivos:
Inicializa��o mais bonita Mozilla bem melhor Atualiza��es e coisas do tipo Redhat tools, muito �til Trocaram o Paste por Colar (hhehe)
Negativos:
Nome
Pesado
Mais inst�vel do que o RH9
� mais chato de instalar algumas coisas
� muito GNOME-like (pode ser positivo, � que eu n�o gosto do GNOME)
N�o tem multim�dia, tem programas multim�dia mas eles n�o servem pra nada. N�o tem nem plugin de MP3 pro XMMS, � muito ruim mesmo, o m�ximo que ele faz � tocar CD ou ogg-vorbis, acho.
� claro que eu acho que o Fedora � o segundo melhor depois do Slackware 9.1, que at� agora n�o encontrei bug nenhum, ele � meio chato pra configurar mas depois que voc� pega as manhas fica beeeem mais f�cil.
Voc� pode julgar o Fedora pelo nome mas ele � apenas um RH9 um pouco problem�tico, mas � bom mesmo assim 8-)
HRT
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
