Tudo bem, a idÃia de STANDARD GUI FOR LINUX BASED SYSTEMS Ã mesmo meio louca, mas nada que nÃo possa ser feito. JÃ temos o projeto Go-Mono, que disponibiliza .NET pra Linux, mas nÃo se tem um Visual Studio .NET.
"Mas no que tudo isso implica em usuÃrios finais?" Ora, minha cara consciÃncia, tendo formas rÃpidas de se produzir softs, tem-se mais ferramentas grÃficas que poderÃo ser utllizadas pelos usuÃrios finais.
Mas essas ferramentas sÃo um prato cheio pra desenvolverdores sem conteudo tÃcnico nenhum, como o 'sluiz' mesmo citou. E sendo assim, seria um prato cheio pra que o Linux virasse mais uma plataforma de softwares que travam, que nÃo funcionam direito e que, o mais crucial da discussÃo, quebram a idÃia original de Richard Stallman de criar algo que as pessoas possam usar como lhes for melhor e que possam alterar conforme suas necessidades, pois seriam produzidas soluÃÃes comerciais e nÃo soluÃÃes livre que possibilitariam o aprendizado, o acumulo de 'sabedoria' pela humanidade. O GNU/Linux à um sistema que està dentro da ideollogia de programa livre, e nÃo de programa grÃtis. Pode-se ganhar dinheiro sim com soluÃÃes livres, basta ter conteÃdo tÃcnico. Daà porque eu acredito que devriamos juntar forÃas de peso para construir uma interface mais amigÃvel pro linux, e formas mais amigÃveis de se programar (eu nÃo troco meu Emacs por nada!!!!!), mas sem retirar a necessidade de um bom conhecimento tÃcnico na Ãrea da programaÃÃo. Tarefa um tanto dispendiosa.
[]s, Raimundo
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
