� que SATA foi feito unicamente para ser usado com HD's.
O SCSI pode suportar varios tipos de dispositivos diferentes conectados a mesma placa (hd, dat, dlt, ...) e sem perda de desempenho. Voce espeta sete discos na controladora e v� eles trabalhando silenciosamente no mesmo servidor e o desempenho n�o cai. O servidor esta online e a unidade DAT trabalha simultaneamente e praticamente nao h� degrada��o.


Agora se voce for comparar um disco SATA com um disco SCSI (1 para 1) sem necessitar de outros dispositivos serem plugados a� o custo/beneficio para o SATA � muito gritante. Mas voce � um cara de sorte, pois outros dispositivos como USB tamb�m vieram para tomar o lugar de algumas unidades de backup SCSI.

[]'s



leodinei bielak wrote:
Na minha humilde opni�o sim. ;-)
Mas d� uma olhada nesse benchmark http://www6.tomshardware.com/storage/20040831/index.html.
Tem a avalia��o de v�rias placas.Quanto a SCSI ser melhor que SATA, eu acho que est�o no mesmo
n�vel em termos de desempenho - embora eu nunca tenha trabalhado com eles - mas a diferen�a de pre�o � muito grande.
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br

Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html

Responder a