Ol�, Est� certo Ant�nio, estou estudando a melhor solu��o e ao que venho lendo realmente a �nica diferen�a est� na primeira vez que se acessa um dispositivo cujo driver � um m�dulo, pois tem-se ae o tempo de carga do mesmo, mas do resto � como se estivesse compilado junto ao kernel. Ganha-se portanto no boot, que ser� mais r�pido se o que n�o for necess�rio no boot estiver compilado no kernel e alguns bytes, como disse o Thiago, que s�o acrescentados aos m�dulos. No meu caso, como em todo boot carrego os drivers de porta paralela, usb e impress�o, al�m da rede, creio que seria interessante j� ter no kernel, pois vou precisar destes drivers de todo jeito. Mas este � um caso isolado. Obrigado a todos.
[]'s Claudio > Desempenho, n�o sei se seria perceptivel. O que j� li, mas n�o senti em > maquina minha, � que quanto menor o kernel (mais m�dulos), mais r�pida a > carga inicial (do kernel monol�tico), e ap�s � um pouco mais lento quando > precisa carregar o m�dulo com suporte a algum hardware. Mas, se � mais > lento o acesso a algum hardware por ser m�dulo ou n�o, n�o sei informar. > Como voc� tem uma aplica��o especifica para sua m�quina, _pode_ ser > interessante compilar um kernel espec�fico para ela. Mas, se alterar o > c�digo do kernel para otimizar/configurar alguma coisa lembre-se de gerar > um diff em rela��o ao c�digo stock para aplicar quando for atualiza-lo! :) --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
