On Wed, 27 Oct 2004 17:21:35 -0300, Helio Chissini de Castro <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Argh, como isso se extende.. > O pior � que sempre que se extende um monte de gente come�a a falar abobrinha atr�s > de outra
isso � vc quem est� dizendo... > 1 - Existe KDE 3.3.1 pro CL10, eu fiz os pacotes. Normalmente o que vai para o > kde.org � cama de teste para a atualiza��o oficial. E os pacotes dessa vez > est�o muito funcionais, com exce��o de um probleminha no menu. sim, sei q s�o releases p/ testes, inclusive, se der uma olhada no hist�rico da lista ver� q at� te elogiei recentemente por manter as novas vers�es do kde p/ o cl dispon�veis em rpm p/ a galera testar... > 2 - O reposit�rio certo �: > rpm ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.3.1/Conectiva/ cl10/conectiva kdeorg > Sim, � s� kdeorg. O "extra kde" eram do reposit�rio do 3.3 anterior > e voc� pode trocar o ftp.kde.org por um dos montes de mirrors de > http://www.kde.org/mirrors/ftp.php essa eu n�o sabia, mas at� a� o q passei no outro e-mail foi p/ o 3.3 e deixei isso claro (nem sabia q j� tinha o 3.3.1 p/ o cl10)... > 3 - Est� sendo sim estudada uma atualiza��o oficial e poder� reacir no kde > 3.3.2. que legal... > 4 - "O slackware � o mais r�pido de todos" "sem criar flame war". � melhor pra > voc� ? Ent�o continue usando e dispense esse seu coment�rio desnecess�rio. vc n�o entendeu o que falei, al�m do mais em momento algum afirmei, como vc destacou entre aspas, que "O slackware � o mais r�pido de todos". o que fiz foi questionar/perguntar (quem quiser responder) o motivo pelo qual "pareceu-me" que o kde no slack 10 est� mais r�pido que no cl 10. e tem uma grande diferen�a entre perguntar p/ algu�m algo que n�o sei o motivo e afirmar q algo � melhor q outro, isso eu n�o fiz e o hist�rico da lista pode comprovar o que afirmo agora... > Se quiser falar que o outro � mais r�pido, coloque argumentos t�cnicos em vez > de apenas espalhar ao vento o "parece que" totalmente t�cnico que voc� usou. novamente, n�o afirmei isso, apenas perguntei se algu�m saberia me dizer o motivo pelo qual pareceu-me o kde 3.3.1 no slack mais r�pido q o kde 3.3 no cl 10 (fora o fato de serem vers�es diferentes). n�o afirmei nada e n�o usei argumento t�cnico algum, apenas fiz uma pergunta. bastava responder q era impress�o minha e q linux � tudo igual q p/ mim bastava. acho desnecess�rio vc estar #### da vida com isso, vc est� batendo numa tecla que n�o utilizei... (pelo menos isso est� claro p/ mim) > Tu saberias me dizer o que faz o slackware ficar mais r�pido ? bom, o pouco q saberia lhe dizer, j� q sou um "troll" (e pela pouca experi�ncia q tenho, comparado a vc), provavelmente tem a ver com o fato do kernel disponibilizado pelo slack ser mais "leve" (um deles), mas menos amig�vel e n�o t�o flex�vel quanto o que o cl disponibiliza, mas at� a� isso n�o faz tanta diferen�a (pelo menos as altera��es s�o pouco percept�veis)... pode ter a ver tb com o fato do slack n�o carregar tantos daemons quanto o cl por default (menos amig�vel e n�o t�o flex�vel novamente, o slack)... o boot � mais r�pido... (a mais percept�vel), pois usam esquemas diferentes... o slack n�o usa rpm's e n�o tem tantos problemas com depend�ncias quanto distros que usam rpm (isso pelo menos perceb�, mas o "troll" pode estar falando besteira)... pois p/ rodar ou desinstalar algo n�o � necess�rio nem instalar "trocentas" depend�ncias, nem remover al�m da conta (no slack)... o p�blico alvo das duas distros � diferente, ou seja, n�o d� p/ compar�-las igualmente... e por a� vai... > se souber me diga que eu trato de melhorar minha distribui��o "lenta e inferior" mais uma vez, algo entre aspas denota cita��o de outra pessoa e isso n�o fiz (n�o afirmei o q citou), nunca chamei o cl nem de lento ou inferior, al�m do mais se o fizesse estaria fazendo "caca" no prato q j� comi, pois usei o cl por um bom tempo. a 1a distro q tive contato foi o mdk, ao mudar p/ o cl, depois de quase 1 ano no mdk (isso h� um bom tempo, cerca de 2 anos) tive a mesma impress�o q estou tendo agora com slack, pelo visto, devido � �nimos t�o exaltados, tem a ver mais com o fato de serem diferentes em s� do que com m�ritos t�cnicos q possam ser comparados em p� de igualdade... > 5 - O Plastik teve "otimiza��es" na 3.3.1 ??? SIM, pelo menos � o que o "changelog" do kde 3.3 p/ o kde 3.3.1 afirma: "kdeartwork * Plastik: Performance optimizations" > Presumindo que o plastik � uma pequena parte de um pacote SECUND�RIO no KDE > 3.3.1, o kdeartwork ( sim minha gente, adivinha, ele nem � padr�o ainda ), e > pegando um pacote "n�o essencial" como o kdelibs > Deixa eu ver o que um diff pode fazer: > > cd /kdecvs/kdelibs-3.3.1 > cvs diff -c -rKDE_3_3_0_RELEASE -rKDE_3_3_1_RELEASE | wc -l > 19552 > > Considerando que um diff tem efetivamente uns 40% ed modifica��es fact�veis, > ficar�amos com algo em torno de 8000 linhas de modifica��es. S� NO kdelibs, > imagine kdebase, kdenetwork, kdepim, kedgraphics e kdemultimedia ? > > Ent�o presumiu-se que as mudan�as do Plastik na compara��o do slack KDE 3.3.1 > com outra distro com KDE 3.3.0 foram as �nicas substanciais dentre as em > torno de 50000 linhas de diferen�a entre releases � uma ofensa aos > desenvolvedores do KDE e no m�nimo uma compara��o tendenciosa. o q o "troll" aqui fez foi dar uma olhada no changelog e ver se tinha alguma novidade relacionada � otimiza��es/desempenho e o que ficou mais expl�cito (pelo menos p/ o "troll" aqui) foi o q refere-se ao plastik (j� q o utilizo e realmente notei diferen�as nele)... mas como vc � um dos desenvolvedores do kde, ningu�m melhor do vc p/ dizer que o meu questionamento relacionado a desempenho pouco tem a ver com o plastik (foi o que fez educamente acima). e mais uma vez: n�o tendenciei nada, apenas questionei/perguntei p/ quem quisesse responder se essa diferen�a q observei, fora o fato de serem vers�es diferentes (deixei isso claro tb, basta olhar o hist�rico) tem a ver com fatos e detalhes espec�ficos de cada distro... pelo visto, j� q � um dos respons�veis pelo kde, n�o... obrigado pelo esclarecimento... bastava (se quisesse) responder q era impress�o minha e q nada tem a ver com a distro, ficaria muito satisfeito, muito mesmo, por receber esta resposta de um dos desenvolvedores do kde (e do cl)... > Se algu�m perguntar porque eu estou t�o p.. da vida � porque usualmente muita > gente iniciante embarca aqui primeiramente, e o excesso ed abobrinhas que > alguns colocam aqui com "propriedade" acabam fazendo os rec�m chegados no > m�nimo confusos, mas usualmente acabam mesmo aumentando esses rants > ad-eternum. recem chegado? onde? na lista? se for estou por aqui h� um bom tempo... iniciante? sim! comparado a vc realmente sou um mero iniciante no linux... obrigado por me lembrar disto. > Poxa, ser� que pra variar podiam seguir o lema "N�o alimente os Trolls" e ver > se ajudam mais do que realmente falam ? n�o entrarei no m�rito de sua afirma��o, mas novamente: n�o afirmei nada, apenas perguntei... bastava responder algo como o nosso amigo thiago fez, ele levou numa boa meus questionamentos, sem entrar em m�ritos que firam egos pessoais ou q levem a conclus�es ou interpreta��es incorretas... se vc n�o entendeu o eu quis dizer (pelo visto foi isso) ou se eu o ofendi (ou ao cl) de alguma maneira pe�o desculpas, apenas indaguei sobre uma observa��o (de "troll", como vc fez quest�o de dizer, q fiz ao utilizar o slack logo ap�s o cl). gostaria muito que esta mensagem n�o fosse barrada, pois ficou uma impress�o muito ruim logo ap�s seu e-mail sobre minhas considera��es iniciais. --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
