Exatamente isso. O LSB s� � aplicado na maioria dos casos na parte que padroniza os diret�rios /etc /usr /bin , etc.
Facilitando a vida de quem mexe direto com fontes e configurac�o texto. S� que as empresas n�o se entendem direito com relac�o ao formato dos pacotes de instalac�o e acredito que tamb�m o pessoal pense da seguinte forma : ORA XONGAS SE EU TOU TENDO O TRABALHO DE PEGAR EST� APLICACAO, COLOCAR NO FORMATO RPM PARA MINHA DISTRO, O PESSOAL DA DISTRO TAL E TAL QUE TAMBEM TENHA. � a �nica explicac�o que pensei sobre a necessidade de termos .mdk-i386.rpm , .cl-i386.rpm , etc Afinal o linux � um s� n� ? > Nesse caso, LSB � s� fal�cia. > Eu sempre fui um defensor do LSB, mas ele chegou e n�o resolveu o problema. -- Rog�rio Rodrigues de Ara�jo Analista de Sistemas / T�cnico em Inform�tica Linux User #235776 - Machine #172486 Projeto LBA-Experimento em Grande Escala da Biosfera-Atmosfera da Amazonia Escrit�rio e Laborat�rio de Apoio Rua 24 de Outubro, 3707 - Sal� - Santarem - PA CEP 68040-010 email : [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED] tel : + 55 93 523 4138
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
