Em 15/05/05, Alex Cella<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > "...Registradas, mas houve um tempo que a Microsoft oferecia ela para > download, e com uma licen�a bem liberal. Quem conseguiu os pacotes > naquela �poca, est� livre para distribuir os mesmos, se n�o me falha a > mem�ria." > > Bom... fica livre quem t�m Windows comprado e usar no Windows... t� na > licen�a.. da instala��o.
Voc� n�o entendeu. Os arquivos podiam ser baixados livremente da p�gina da Microsoft. E n�o havia restri��es quanto � onde instalar ou mesmo � redistribui��o das mesmas. Quem baixou as fontes naquela �poca pode, em tese, instalar as mesmas no Linux, e distribuir para outras pessoas, *legalmente*. As fontes costumavam estar em http://www.microsoft.com/typography Veja: http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Installing_Windows_fonts "In the past Microsoft provided these fonts as a no-cost download and allowed unmodified redistribution. Although the files are no longer available directly from MS, several websites still offer the fonts for download. You can, of course, get them (except the Tahoma fonts) from any computer running Windows. Tahoma fonts require a valid Windows license for legal use. If you have ever bought any version of Windows, you should be fine." > � a mesma coisa com o MSDE com clientes de rede e com os > "visualisadores" e "readers" Isto mudou de um tempo para c�. Quando a Microsoft passou a se incomodar com o WINE, eles resolveram colocar aquela restri��o na licen�a. > "Outra coisa, alguns arquivos s�o distribu�dos na forma de um > execut�vel que descompacta tudo depois que voc� clica em um bot�o > concordando com os termos da licen�a. E se for poss�vel extrair os > arquivos sem clicar em nada?" > > Ou seja vai abrir os arquivos de outra forma... precisa de resposta isso? > Crackear o Windows tb � poss�vel gerar serial para instala��o tb.. se > tiver a licen�a e respeitar a eula tudo bem... seila gente.. Creio > ser pirataria e engenharia > reversa n�o � permitida pois na EULA quando vc concorda vc aceita que > n�o dever� fazer e se discorda dos termos deve devolver o produto para > reembolso.... Primeiro, engenharia reversa n�o � pirataria. E n�o � ilegal tamb�m. O que � ilegal � "descompila��o" ou, em alguns casos, rodar o aplicativo sob um depurador para descobrir coisas sobre o funcionamento interno do mesmo. Segundo, que se o arquivo � um arquivo compactado, e voc� n�o usa o descompactador que o fabricante usou, isto, a meu ver, n�o significa que voc� est� agindo de forma ilegal. Sen�o todos os zip que tem na Internet teriam que ter um aviso bem grande "S� DESCOMPACTAR COM O PROGRAMA TAL", o que � rid�culo. Ent�o, se o arquivo execut�vel n�o passa de um arquivo autodescompactante, que apresenta uma tela com uma EULA e um bot�o de OK e outro de cancelar, e voc� usa outro descompactador, qual a tua situa��o? Tecnicamente voc� n�o foi apresentado � EULA, n�o concordou com a mesma, mas voc� est� usando os arquivos sem licen�a? Voc� baixou eles sem problemas legais. Por que na hora de descompactar *tem* que ser daquela forma? Voc� em algum lugar obrigou-se a abrir os arquivos *daquela forma*? > Ent�o pergunto como posso garantir legalmente a instala��o das fontes > no LAB do servi�o? em base em que? achismo? Uma pesquisa no Google poderia resolver o teu problema. http://tinyurl.com/c6bkn []s -- .O. Cesar A. K. Grossmann ICQ: 35659423 ..O http://www.LinuxByGrossmann.cjb.net/ OOO Quidquid Latine dictum sit, altum viditur --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
