Bom sinal para investidores e mal sinal para comunidade. O que eles querem com isso é alavancar recursos, ou alguem acredita que empresas querem ajudar pq gostam de ajudar? isso é o capitalismo selvagem e canibal. Em sua melhor atuação, vão usar o software livre e fazer muita $$$ é o que a IBM e SUSE pretendem, já MS acho dubio o que dizem, não se sabe se estão querendo fazer um projeto de algo livre mas controlado ou fechar o cerco de outra forma e reverter em lucro, eu ainda acho que a maior beneficiada do SL será a MS prestem atenção nisso.
Quanto a vertentes de distribuições virando comerciais como a RH eu não me preoucupo poi isto pode melhorar muito e fazer rever nossos conceitos como foi falado se alguem fizer algo que possa prejudicar a comunidade e isso virar comercial e muitos sentirem-se usados, basta fazer um fork, pois é de SL que estamos tratando e não de algo fechado. Minha opnião pessoal é que acredito no Software Aberto mas não no Livre, nada fica livre por muito tempo, basta ver a história de várias empresas do contexto, claro que temos excessões. > O Futuro? Quem sabe o que será? Estamos dependendo de pessoas e o ser > humano (pelo menos em sua grande maioria) é imprevisível! Quem souber o futuro vai ganhar muito $. > Torço e faço o possível para que a comunidade SL exista e resista, mas > não há o que temer, pois com as licenças e patentes de software, ou > usamos para gerar lucro ou não usamos. Para uso de testes em benefício > de uma empresa, _eu_ não testo a menos que seja com finalidade lucrativa > (se me pagarem para testar eu testo, mas se me cobrarem para testar - > que é o que estão fazendo - me sinto lesado). É o risco em colocar algo gratuito, alguem acabar lucrando com isso depois, vc acha que temos distribuições comercias pq?, veja a RH por exemplo. Eiste o projeto pago e gratuíto vc escolhe, não está ai a liberdade? > Bom, no final das contas minha opnião é a seguinte: "Precisamos ser > etnicos e compromissados com o SL para podermos crescer e desenvolvermos > de forma rápida e livremente." Sobre a "ÉTICA" não etnicos, eu creio que cada "empresa" possui seu código de ética,nestes códigos vc pode ver que a´te concorrência deve ser beneficiada.... alguem faz isso no mundo capitalista, ajudar o concorrente sem retorno? o termo não deveria ser "ético" e sim "hipocresia" > Somente para finalizar, um pouco mais sobre patentes: andei lendo um > pouco o assunto e descobri que quem paga o desenvolvimento somos nós, > visto que a maioria da patentes vêm das universidade públicas (caso do > Brasil) e que são mantidas com o dinheiro dos impostos que nós pagamos. > As patentes originárias de entidades particulares existem por haver um > desconto no imposto de renda da empresa que investir em pesquisa e > desenvolvimento, isto é, nós de novo. Depois de tudo ainda patenteiam > sem dar a nós o mínimo direito de uso. _Sou_ totalmente contra!!! Particularmente nunca acreditei em "ideologias" sempre existe alguem esperando lucro em algo ou benefício pessoal, nada é de graça. A vantagem do SL é vc poder contribuir e usar o destino do aplicativo é de quem o controla, agora como pé o controle de algo que é conhecimento de muitos?, se vc descobrir a respota terá a chave o problema que temos casos comode patentes e registros de propriedade intelectual isso é que faz o cerco em torno de algo, embora concordem ou não. Sobre a pesquisa de Unversidades, não esquece que não existem somente públicas, o que pagamos é o benefício do estudo e não o trabalho de pesquisa dos estudantes, exemplo 1 Se faço uma monografia que é um projeto par auma empresa eu posso fazer uma proteção do meu projeto, não é pq foi feito em uma univeridade pública que devo ceder... 2 Se eu for um pesquisador do universidade, ai a coisa muda, pois o projeto é financiado pelo iniciativa do governo então deveria existir um retorno disso 3 Uma Universidade pode receber incentivo de empresas privadas, é o que mais acontece, o renorto disso vai para a empresa e para o aluno, a instituição fica com o o projeto de pqsquisa, vc pode consultar mas apropriar-se não, pois ai entra o direito autoral. Acho que não podemos confundir objetivos com missão e visão. Se as empresas resolveram usar o SL e financiar é pq estão vendo algo afrente que vai gerar $, ou dificultar o retnor do $, como a MS que esta fazendo sua estratégia para lucar de todo lado, não se surprenda com projetos livres e abertos da MS para inserção em Governos, assim eles podem consolidar a sua plataforma de todas as formas PAGA semi fechada e LIVRE. Pode crer que este é a linha de pensamento. OBS não estou defendendo ninguem nem puxando sardinha para o meu lado do fogo, prefiro ser imparcial e mantes minhas convicções, claro que é triste alguem usar seu esforço para lucrar, fica complicado mas a propria ideologia de ser livre oferece isso aos tubarões. --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
