Renato S. Yamane escreveu:
Certo, mas a editora não pode PROIBIR alguém de anunciar na revista dela.
Eu não chamaria "proibir", mas "recusar" o anúncio por ir contra o
conteúdo editorial da revista. Não conheço nenhuma lei ou juiz que
obrigue uma revista a fazer isso.
A falta de ética nesse caso é da Microsoft e não da editora.
Eu diria das duas...
Se ela está pagando, então tem o direito de anunciar. É assim que as
coisas funcionam. Nenhuma editora pode proibir anúncios na sua
publicação.
Se ela está pagando e a revista aceitou então a revista tem que cumprir
o acordo firmado. Mas eu digo que a revista poderia não ter fechado o
contrato de anúncio.
A M$ poderia colocar anúncios fazendo a propaganda do windows ou de
qualquer dos seus produtos nos moldes que sempre fez. Só não pode é
usar FUD e falar mal de linux em uma revista feita para os usuários
de linux.
Eu não vejo isso como FUD. Ela fez uma pesquisa e está mostrando o
resultado obtido. Todo o trabalho foi publicado, e NAQUELES casos o
Windows era melhor que o Linux.
Resultado de um estudo feito por uma consultoria que recebeu para
isso.Você não acha que um estudo assim não é tendencioso ? Repare que em
todos os estudos de TCO as soluções linux sempre envolvem o uso de
Oracle (que não é software livre nem está incluso em nenhuma
distribuição) e o uso do Red Hat advanced server (creio que a
distribuição comercial de linux mais cara do mercado). E qual a
conclusão que tiram ? Que o TCO DO LINUX é mais caro... Mesmo que o
estudo esteja certo, no mínimo provaria que o uso de RH advanced server
+ Oracle é mais caro que a solução MS.
Vamos pegar um exemplo: Eu uso Linux e o meu pai usa Windows. Sob o
meu ponto de vista o Linux é melhor, já no ponto de vista do meu pai o
Windows é melhor. Porque?
Eu não diria melhor, e sim mais cômodo para o seu pai. Eu odeio esses
papos de TCO porque é um cálculo totalmente relativo. Para o local onde
eu trabalho o TCO do linux tende a zero porque:
1- Eu e meus colegas recebemos exatamente o mesmo salário se
implementarmos uma solução Microsoft (ou de outro fornecedor de sw
proprietário) ou 100% livre.
2- O custo de replicação da solução livre é praticamente nulo pois posso
instalar em quantas máquinas quiser.
3- Muita gente fala que a solução Microsoft não tem um custo tão alto de
treinamento ou que nem precisa de treinamento e eu não vejo isso. Pelo
menos aqui no Rio de Janeiro há um monte de cursos de linux e outros
softwares livres e quase sempre custam o mesmo ou menos do que os cursos
de produtos Microsoft.
Não estou querendo dizer que sempre dá para usar somente software livre
em tudo ou que não haja situações onde, por pressa, falta de gente para
desenvolvimento ou instalação, etc compense mais adquirir um software
proprietário. Há outras situações onde simplesmente não há soluções
livres. Mas também é para compensar isso que existem consultorias de
software livre, que podem desenvolver ou instalar algo para você. Se o
preço da consultoria compensa ou não é um caso particular de cada situação.
Aceitar? A editora é obrigada a aceitar isso, pois do contrário
caracteriza-se discriminação.
Você nunca viu a propaganda da TeleSena na Rede Globo? Eles não podem
proibir o SBT de anunciar.
Se o anúncio dissesse que as novelas do SBT são melhores do que as da
Globo ou algum outro tipo de provocação eu duvido que ela aceitaria ou
que algum juiz obrigasse a Globo a aceitar.
A falta de ética é da Microsoft e não da editora. Eles são obrigados a
aceitar isso.
Existe um espaço para publicação e qualquer um que pagar por esse
espaço pode anunciar.
Seria a mesma coisa que uma rede de TV negar a exibição de um
comercial porque ele é "sem graça".
Como eu falei, não se trata de discriminação, mas de ir contra o
conteúdo editorial da revista. Você já viu algum anúncio de cigarro em
uma revista de saúde ?
Por isso mesmo não compro mais a LM. O meu protesto como consumidor é
não comprar.
Você está confundindo as coisas. A editora não pode escolher quem pode
ou não pode publicar as propagandas na revista dela. Existe um espaço
para propaganda e se ela negar a publicação estará encrencada com a
justiça.
Não sou advogado. Gostaria que você me apontasse qual artigo de alguma
lei diz isso. Mesmo que exista, como eu disse, a LM talvez não pudesse
recusar um anúncio sobre o lançamento do Windows Vista ou do Office 12,
mas nunca um pseudo-estudo patrocinado por ela e que conclui que o linux
é pior ou que custa mais do que o windows.
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
