Senhores,
Este e um assunto como gosto por time de futebol cada um tem o seu (ama
). Mas já que para falar de suas experiência.
O meu primeiro contato com o Linux foi no Conectiva 3.0 neste época
achei o linux interessante, mas muito cru para os meus usos. Me dediquei
ao NT e suas versões posteriores. Passei anos de olho nos avanços do
Linux em geral. Ha 2 anos voltei os meus esforços ao Linux mais uma vez.
Comecei com um aplicação desconhecida dos usuários em geral O Verlihub
www.verlihub.net <http://www.verlihub.net/> . Para compilar
primeiramente usei o Conectiva 10, foi um desgraça o sistema ficava
instável e não funcionava bem de forma alguma, achei primeiramente que
era problema do Verlihub mas com os relatos dos outros usuários do
Verlihub achei que o problema estava do no conectiva 10, então migrei
para o Mandrake 10.1. Também com outro problema a versão do GCC usada
nos pacotes era a mais nova 4.0. ainda não adaptada aos códigos do
Verlihub na época. Então sem perder muito tempo para o uso do verlihub
eu usei o Fedora 3.0. e o Mandrake eu fiz um Firewall/router/Proxy para
ADSL.
Bem no Caso do FEDORA 3.0 o sistema ficou estável fora o BUG que a
distribuição do FEDORA 3.0 tem com o I810 da Intel. Que impossibilita o
uso do mesmo em ambientes gráficos sem um esforço enorme para fazer o
Upgrade do mesmo.
Bem o Mandrake 10.1 que estava usando como Firewall/router/Proxy em um
ADSL volta em meia parava de funcionar sem explicação nenhuma. Passei
meses tentando estabilizar, mas sem sucesso. Ate que um dia tive a
noticia de um Linux especial para esta função o IPCOP www.ipcop.org
<http://www.ipcop.org/> e seus plugins Maravilhosos. Este sim esta em
pleno funcionamento sem me dar dor de cabeça alguma. Alem das funções
Router Firewall Proxy , DHCP, Antivírus para o Proxy web e e-mail , Anti
Spam para SMTP e POP, URL Filter, Proxy SMTP-POP-IMAP. QoS, DNS
Dinâmico, E tantos que aconselho a olhar o site.
Em paralelo fiz teste com o Conectiva 10.1, FEDORA 4.0, SUSU 9.0 Server,
SUSE 9.3 profissional e outros.
Todos tem uma Grande desvantagem a Instabilidade ALTA. São distribuições
que parece foram lançados com presa. São instáveis e cheia de BUGS.
Eles me fazia ver o Windows de uma forma mas agradável. Mas mesmo assim
eu não desisti. Em minha busca por um LINUX estável parei como muitos no
velho DEBIAN.. A principio achei um POUCO VELHO, mas este impressão foi
se desfazendo com a alta ESTABILIDADE desta distribuição. O Debian se
mostrou tudo que se dizia do linux se eu provar por min mesmo. Como ele
Alem do Verlihub que já citei acima. Comecei a fazer com eles a
substituição de um Clássico Windows 2003 Server
Os servidores Windows Server são tradicionalmente usados para
autenticação de usuários em um rede Windows, servidor de arquivos,
e-mail, Backup e web. Fazer um servidor Linux com esta funções em um
ambiente em produção sem a devida estabilidade era uma loucura ate o
Debian se mostrar para min.
Com o Debian coloquei em produção sem medo os:
Servidor de Domínio com o Samba
Servidor de e-mail com Qmail e seus aplicativos paralelos como o
VPOPMAIL e o Ezmlm, Servidor IMAP e etc.
Servidor Web , Openexchange, Amanda, mysql...
Bem hoje eu pessoalmente acho o Debian a versão mas estável e mais
confiável disponível.
Andre
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
