Bom dia Leonardo, Enquanto a internet não suportar definitivamente o IPv6, a escasses de endereços ip's é fato. Na verdade, se você usar um ip para cada domínio ou usar um para todos, não muda nada a não ser economia de ip. Por essa razão todos os atuais web servers suportam tanto um como outro. Suas dúvidas:
> - As perguntas são: Seria regra de conduta? Digo que seria necessidade de economia mesmo. Antes a tele liberava uma classe inteira para qualquer link, hoje apenas classes subnetadas. > - Existe alguma especificação que nos obriga a cada domínio ter seu > respectivo IP? Não. Eu faço o seguinte: deixo o meu domínio principal em um ip único e todos os outros (virtuais) em um único ip secundário levantado sobre a mesma NIC para todos os demais (chamamos isso de host multi-homed, ou seja, mais de um ip sobre a mesma placa). > - Seria somente pelo fato do caminho reverso, ou seja, tanto faz se > referenciar http://205.123.234.56/pasta ou http://www.exemplo.com/pasta? O reverso não tem nada a ver com o DNS normal. Isso significa que se a zona reversa resolve aquele ip que você destinou ao seus domínios virtuais, todas as consultas de resolução reversa à esse ip vai retornar verdadeira, pois essa consulta aconteceu sob a zona reversa e não na normal. A zona normal por sua vez vai também resolver na boa pois você deve ter criado um arquivo de zona para esse domínio virtual. > - Qual o procedimento correto a se adotar hoje? Sem sombra de dúvidas, para mim, o método baseado em nome, não em ip, a menos que tenhamos ip's sobrando para dar e "vender" (doar). Até + Valcir. --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
