Em Seg 01 Mai 2006 18:34, Leonardo Pinto escreveu: > > Talvez a pergunta mais indicada seria: "Qual o conceito a adotar > > para a seleção de uma ou mais tecnologia para desenvolvimento?"
A pergunta acima tem uma enorme abrangência e pode ainda ser generalizada para praticamente qualquer outra aplicação de TI o que talvez a torne uma pergunta de aplicação universal. Dada esta universalidade e as implicações econômicas (que envolvem cifras inimagináveis), qualquer decisão deve ser tomada numa base essencialmente pragmática. Não se pode decidir exclusivamente por tendências pessoais. Embora eu seja um usuário e fã ardoroso do Linux, tenho minha casa (incluindo mulher e duas filhas) e um escritório movidos a Linux, é preciso que se compreenda, sem paixões, alguns fatos. 1. a M$ é gigantesca, e uma empresa deste tamanho leva muitas décadas para morrer (possível excessão, a PanAm, vítima de ataques a bomba, coisa improvável em Redmond). 2. historicamente, ainda estamos numa fase em que a imensa maioria das pessoas ainda tem que se habituar ao teclado; especulo que, num futuro relativamente próximo, talvez apenas 10 anos, as pessoas comecem a precisar de mais estabilidade e confiabilidade e, ainda, por exigência do meio, precisem adquirir conhecimento mais profundo sobre máquinas e sistemas; muitas faculdades das mais diversas áreas já incorporaram disciplinas de TI aos seus currículos; é com este futuro que a M$ está preocupada: o momento em que as pessoas terão um nível de conhecimento tal que lhes seja indiferente a escolha de modo que o mais confiável ganhará a guerra. 3. o ruindows ainda é a única via de acesso a certos hardwares específicos; isto significa que o ruindows é parte da cultura não só dos usuários mas também dos fabricantes; estes podem mudar de forma relativamente rápida mas a base de usuários de ruindows gigantesca hoje existente levará décadas para fazer qualquer mudança apreciável; as pessoas não gostam de mudar seus hábitos. 4. o de Icaza está fazendo bobagem com o Mono mas está certo quando diz que o Linux ainda terá que conviver por um longo período com o ruindows. 5. outra perspectiva histórica, envolve a origem do Linux: como seria o Linux se ele não se baseasse nos conceitos do Unix? Como seria o KDE se não houvesse tanta experiência prévia com interfaces gráficas? É difícil especular nestes termos; mas podemos afirmar que erros e acertos da M$ (e de muitas outras) fazem parte desta base histórica. Hoje, se eu tivesse que investir dinheiro em pesquisa em Linux, poria todas as minhas fichas em jogos e programas infantis e educativos; é preciso cativar "o futuro". Um grupo de pesquisa pode ganhar muito dinheiro (muito me$mo) desenvolvendo joguinhos bem feitos. A tecnologia para isto está disponível publicamente. E sobre a Matrix, só pode rodar Linux. Se fosse ruindows ela travaria a todo o momento e haveria filas gigantescas de pessoas inconformadas com o sistema na esquina da Wells com a Lake esperando o telefone tocar. :-) Um abraço. -- Alexandre -- Never hit a man with glasses. Hit him with a baseball bat. --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
