Compartilho também sua enorme dor caro amigo. Programava Eu no Clipper, ansioso para iniciar-me no mundo gráfico, quando a Computer Asscociates lançou o desesperado CA-Visual Object. Não deu outra, fracasso total. Cheguei na minha insistência perder um projeto inteiro por causa de um bug na IDE dele. Isso mesmo, como todo o projeto era amarrado sei lá como num único arquivo, quando corrompeu o arquivo, sem ter o backup perdi tudo. Daí veio o Delphi 1. Nossa, que maravilha!!! Eram dez disquetes que para instalar dava o maior trabalho. De lá para cá, acompanhei o Delphi dessa mesma forma. Assíduo, esperançoso. Quando repentinamente me veio o tal do Kylix 1, 2, 3 e nada dos bugs miseráveis da library QT serem resolvidos. Pronto, começaram-se os rumores de que não passava de um blefe o tal do Kylix. Logo em seguida veio a justificativa: -> "A M$ adquiriu parte da Borland". Isso mesmo, foi o que soube. Já estava de orelhas em pé com o Kylix, quando recebi um telefonema da Borland, perguntando sobre meu interesse nos produtos dela. E me confirmaram pessoalmente: "O Kylix que já não era lá essas Coca-Colas, foi descontinuado..." Aproveitei a oportunidade para dar minhas caneladas no promotor de vendas: "Como posso adquirir um produto traíra como o de vocês?!?" Respondi a eles que realmente não teria interesse nenhum num produto que abandonou sua base de usuários e aderiu ao monopólio, apostando tudo justamente numa plataforma que não é nem nunca foi a minha praia. Sem quem matou o Delphi/Kylix, e tenho cá um enorme receio das outras má pretensões deste serial killer.
-- Leonardo Pinto listas#openlogic dot com br On Fri, 5 May 2006 13:39:43 -0300, Rodolfo Ribeiro Machado wrote > Sobre este assunto o que eu tenho a dizer é que foi por isto que eu > sai do Windows e fui para o Linux, eu programei em Delphi por 7 anos, > quando eu achei que estava chegando no estado da arte, > aperfeiçoando meus programas ao máximo, veio este tal de .Net. Eu > assinava uma revista de Delphi chamada "Clube Delphi" quando a > Borland lançou o Delphi 8 para encampar o .Net ai vieram os artigos > na revista para explicar aos programadores como funcionava a > tecnologia. Por exemplo, eu tencionava começar a construir DLL's, já > que eu tinha muitas units de código fonte em pascal redundantes nos > programas, então eu poderia compilar uma unit como DLL e torna-la > disponível a todos os meus programas para não ter de copia-la > individualmente em cada programa, mas no .net, sempre segundo os > artigos da revista, as DLL's estariam extintas, nem mesmo abrir um > simples arquivo texto com um programa por mim desenvolvido seria > mais possível. Ai veio aquele papo de que a ferramenta de > programação, a IDE, se torna irrelevante no .Net, o que conta de > fato é a biblioteca subjacente de objetos da Microsoft. Também o que > me decepcionou muito foi que a partir do Delphi 6 a Borland lançou o > Kylix e ai eu vi a chance de entrar no mundo do Linux tornando meus > programas em Delphi compatíveis com Linux através do Kylix mas este > sonho logo se desvaneceu com o anunciou de que a partir do Delphi 8 > esta compatibilidade não mais existiria por causa do .Net. Alias no > Delphi 8 não da nem para compilar os programas escritos nas versões > anteriores, eu tinha programas que eu comecei a desenvolver no > Delphi 3 e recompilei sucessivamente no 4,5,6, e 7 e agora estava > \"travado\" no 8. Também não vi nenhuma vantagem significativa no > ..Net que justificasse uma mudança tão brusca no Delphi 8. Ai vieram > enxurradas de carta para a revista \"Clube Delphi\" de programadores > insatisfeitos com o Delphi 8 e posteriormente a Borland lançou o > Delphi 2005 com a opção de escolher entre .NET e Win 32 para manter > a compatibilidade com as versões anteriores só que para mim já era > tarde, porque se eu continuasse no Win 32 estaria sempre > \"defasado\" e já que era para recomeçar da estaca zero eu preferi > adotar uma nova plataforma onde novas tecnologias fossem adotadas de > forma mais democrática e que realmente signifiquem uma melhoria, um > acréscimo.Resolvi então começar a usar o Linux e a estudar C++, já > que o Kylix foi descontinuado e C++ me parece ser um padrão firme, > sólido, não suscetível a modismos. Resumindo, a Microsoft cooptou a > Borland, fazendo-a desistir de qualquer investimento no Linux, em > troca a Microsoft passou a recomendar o compilador de C# da Borland > como padrão para o .Net em detrimento do seu próprio compilador, já > que foi a Microsoft quem criou o C#. O que devemos distinguir nesta > história, separando o joio do trigo, é o que é realmente uma nova > tecnologia que traga benefícios para o maior numero possível de > pessoas, do que é um simples re-arranjo de tecnologias pré- > existentes com o motivo claro de criar mais monopólio, aprisionar > mais ainda os usuários como é o caso do .Net. Por isso acho estranho > que tal tecnologia seja portada para o Linux, é no mínimo > desnecessário, mas não vejo má fé da parte de ninguém na comunidade > Linux e sim muita alienação de quem aposta neste mono. --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
