On Wednesday 24 May 2006 01:55, Alexandre Santos Aguiar wrote: > Apontando a contradição fundamental no que você acaba de dizer, sou > funcionário público do município de São Paulo e durante 6 meses da última > gestão do pt fui gerente do cpd do maior hospital da rede municipal.
Não há contradição. Eu mostrei o óbvio: o mercado de software funciona na base de padrões. O único padrão do governo é o MS Office. Nunca tive um curso sobre o MS Office: nem na escola (1o e 2o grau), nem na faculdade, nem no governo federal. Mesmo assim todos supõem que podem mandar arquivos ppt, doc e xls, mesmo eu usando Linux no trabalho. E por quê? Porque o Governo compra essas licenças e oferece aos funcionários. O governo acaba trabalhando apenas pela MS. E eu não tenho argumentos: se não puder editar corretamente um arquivo doc vão reclamar comigo e dizer: por que você instalou essa merda de Linux quando todo mundo (governo) usa o Windows+MSO? É necessário que o governo obrigue que todos os seus órgãos também aceitem o OO. Assim, se um fdp me mandar um doc, eu devolvo um odt. Se a informação for realmente importante para ele, ele instalará o OO. Aí só o tempo dirá como vai evoluir a aceitação. Quanto à homogenização de conhecimento, é dinheiro jogado fora. Quando a água bate na bunda as pessoas se mexem. E os melhores de destacam. É assim em qualquer empresa (pública ou privada). A diferença está nos parâmetros de seleção de cada empresa. > As pessoas se adaptam facilmente a uma mudança num software, mas o > resultado final de muitas pessoas se adaptando simultaneamente dentro de > uma organização pode ser desastroso. As pessoas têm capacidades diferentes > e o que para um é fácil, para outro pode tomar um longo período de tempo. É > para encurtar e "homogeneizar" este tempo de aprendizado que as empresas > contratam treinamentos ao adquirir uma nova tecnologia. Isso sim é contradição. Ou as pessoas se adaptam facilmente, ou não. E em geral as mudanças não são fáceis, nem com treinamento. Aí a seleção natural se encarrega de mostrar quem domina o quê. Ter um MSO instalado em uma máquina há anos não indica o domínio da ferramenta. > > Intuitivamente, 2000 ou 3000 técnicos claramente não correspondem à > necessidade de treinamento de um gigante como o governo federal. Nem o > prazo de 1 ano seria razoável para o treinamento e completa adaptação de > centenas de milhares de pessoas repletas de vícios e que freqüentemete > exibem sérios sintomas de aversão ao trabalho e corpo mole. Isso não é um problema de mudança (MSO to OO). É o status quo da média. :-) > > E, ainda que fosse possível que 2000 ou 3000 técnicos instalassem Linux em > todos os pcs do governo e ainda treinassem todos os usuários, tudo no > intervalo de 1 ano, seria desejável uma tal convulsão? Este processo seria > uma baderna. Graças ao tamanho e ao modo de funcionar do governo, esta > transição *tem* que ser gradual e pode traqüilamente levar anos, mesmo com > pdv e arsênico à vontade. :-) Bem, não vou entrar no mérito do Sistema Operacional. Vou me limitar ao OO que já dá muito trabalho para ser aceito. --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
